La Unión europea y la situación en Gaza
Publicado por Raimon Obiols | 6 Enero, 2009
Imprimir
El papel de la Unión Europea para terminar la breve guerra de Georgia, el pasado mes de agosto, había generado esperanzas. Pero ayer parecía que la respuesta de la UE a la tragedia de Gaza volvía a caer en las viejas costumbres de la cacofonía y de la inacción. El viernes, un portavoz de la presidencia checa de la Unión describió la incursión del ejército israelí en el territorio palestino como “una acción más defensiva que ofensiva”, cuando los gobiernos francés y español habían ya condenado el ataque y llamado a un alto el fuego inmediato. Naturalmente, esto fue interpretado como un signo de desunión europea.
Hoy las cosas parecen haber mejorado un poco, pero el riesgo de los viejos hábitos subsiste. El ministro checo de Asuntos Exteriores, Karel Schwarzenberg, ha rectificado las palabras de su portavoz, diciendo que “todo el mundo comete errores”. La posición oficial del Gobierno checo es que “el derecho incontestable de un Estado a defenderse no legitima que sean empleadas acciones en las que las principales víctimas son las poblaciones”. Viniendo de un gobierno declaradamente pro israelí, esta puntualización se ha interpretado como una rectificación.
Por otra parte, dos misiones europeas recorren la región, cosa que es vista como una muestra de iniciativa, pero también de falta de coordinación. Hay, en primer lugar, una delegación de la troika europea, presidida por Solana, de la que forman parte el ministro francés Kouchner, la comisaria europea Ferrero-Waldner, el ministro sueco Carl Bildt y el checo Karel Schwarzenberg. La misión empezó ayer domingo en El Cairo y ha continuado hoy con entrevistas en Jerusalén (con el presidente israelí Shimon Peres y el primer ministro Ehud Olert) y Ramallah (con el presidente palestino Mahmud Abbas y el primer ministro Salam Fayyad).
Paralelamente, Sarkozy también ha viajado hoy a la zona, en una iniciativa - dicen los franceses - “de refuerzo“. El Times de Londres dice que esta visita de Sarkozy en Oriente Medio muestra que “super Sarka el hiperactivo” no da por terminada su labor de presidente de Europa, pese al traspaso formal de la presidencia del Consejo a los checos.
Hoy, también una delegación de Hamas ha ido a El Cairo. Es de Egipto, con una larga tradición de mediación entre palestinos e israelíes, de donde podría salir una posibilidad de detener el conflicto.
Dicen que Hamas ahora quisiera negociar, pero Israel rechaza y se ha negado la oferta de mediación que llegaba de Moscú. El diario israelí Haaretz, dice que la ministra de exteriores israelí, Livni, ha dicho a Alexander Saltanov, enviado especial del presidente ruso Dmitry Medvedev, que Israel tiene «seriamente la intención de hacer daño a Hamas y no tiene ninguna intención de ofrecerle una legitimación haciendo llegar mensajes a través de intermediarios “. Y le ha añadido: “No tenemos nada que discutir con Hamas”.
Pero en France 2, el ministro de exteriores francés, Bernard Kouchner ha admitido que hay intermediaciones y contactos con Hamas: “Hay mucha gente que habla con Hamas, y tenemos intermediarios como Rusia, Noruega, Egipto y, naturalmente, también los turcos y los Sirios“.
Categorias: Política europea, Mundo | Sin Comentarios »
En torno a la cabeza
Publicado por Raimon Obiols | 22 Diciembre, 2008
Imprimir
La noche de Fin de Año, tened un pensamiento por Mountazer al-Zadi, el periodista iraquí que tiró un par de zapatos a George Bush. Detenido el pasado 14 de diciembre, será juzgado el miércoles de la semana que viene, es decir, el 31 de diciembre. La acusación es de “agresión a un jefe de estado extranjero durante una visita oficial“. El periodista se enfrenta a una posible pena de hasta 15 años de prisión. El portavoz de la Casa Blanca dice que Bush ya ha perdonado a al-Zadi. Y ya veremos qué deciden los jueces iraquíes …
Pero a quien cueste más perdonar será a los asesores de imagen del presidente saliente de los EE.UU. ¡Ah, aquella imagen de Bush vestido de piloto, una vez completada la ocupación de Irak, arterrando en el portaviones Lincoln con el fin de anunciar “Mission Accomplished”! ¡O aquella imagen de Bush haciendo un discurso delante de los riscos de Mount Rushmore, con su cabeza en primer plano, junto a los perfiles esculpidos en la roca de Washington, Jefferson, Lincoln y Roosevelt!
“Es fantástico como teatro“, decía entonces un comentarista de Fox News. Y hasta un periodista del Washington Post, David Broder, se declaraba seducido por la “postura física” del presidente. Los asesores de imagen de Bush “han comprendido que, en una imagen, lo qué hay en torno a la cabeza es tan importante como la cabeza”, afirmaba Michael Deever, un viejo gurú de la imagen política.
Ahora, la última imagen, la que quedará, muestra, en torno a la cabeza de Bush, un par de armas de destrucción masiva en forma de zapatos.
Categorias: General, Mundo | Sin Comentarios »
Besos de despedida
Publicado por Raimon Obiols | 17 Diciembre, 2008
Imprimir
La despedida de la presidencia Bush se está produciendo en perfecta concordancia con la catástrofe que han significado sus dos mandatos. El presidente de los EE.UU. decide viajar a Bagdad y un presentador de televisión le tira un par de zapatos: “¡Esto es un beso de despedida del pueblo iraquí, perro!” , le grita mientras es convenientemente detenido.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Dana Perino, dice que el mandatario norteamericano “no guarda ningún tipo de rencor por este incidente … realmente lo ha dado por superado“. Debe ser el tiempo navideño que se acerca. Pero la Navidad no llega en Bagdad y entretanto el hermano del periodista iraquí, Muntazer al-Zeidi, dice a la BBC que éste ha pasado por comisaría y tiene una hemorragia interna y unas cuantas costillas rotas.
En Guantánamo, que Obama ha prometido cerrar, y donde todavía quedan 250 prisioneros, también empiezan los besos de despedida. El ejército organizó una visita guiada de periodistas, el pasado jueves. Aquel día, la “palabra de la semana“, según constaba en algunos carteles, era “respeto“. El subdirector de operaciones de detención mostró orgulloso a los corresponsales las nuevas aulas del Campo 4, donde hay los prisioneros más “dóciles“. Hay una biblioteca, donde un norteamericano de origen árabe hace de “consejero cultural“: recomienda los textos a censurar. El comandante Hayhurst, escribe Corine Lesnes en “Le Monde” “se esfuerza mostrando los detenidos que juegan a fútbol, hacen ejercicio y miran videos dos veces por semana - adoran los programas de pesca y, últimamente, el film “Ice Age“, asegura“. El 12 de diciembre empezaron unos “cursos de artes plásticas” “El comandante Hayhurst“, comenta Lesnes, “se muestra orgulloso evocando el “estimulo intelectual” que supone para los detenidos el dibujo“. Besos de despedida.
Pero para vaciar el campo, dice el contraalmirante David Thomas, habrá que resolver cuestiones importantes y difíciles: donde transferir a los detenidos, qué justicia aplicar, después del largo encarcelamiento en una zona de “no derecho”. En las clases de dibujo dijeron los guardianes que hay un prisionero particularmente dotado para el dibujo. “¿Y qué dibuja?“, pidió a la corresponsal de “Le Monde“. “Relojes“, respondió al comandante Hayhurst.
Categorias: General | Sin Comentarios »
Amalia Solórzano
Publicado por Raimon Obiols | 16 Diciembre, 2008
Imprimir
Amalia Solórzano, el presidente Cárdenas y su hijo Cuauhtémoc
Ayer murió, en la Ciudad de México, Amalia Solórzano, la viuda del expresidente mejicano Lázaro Cárdenas. Tenía 97 años. Fue una gran valedora de los exiliados de guerra civil española y se recuerda especialmente su labor de acogida de los llamados “niños de Morelia”, huérfanos de la Guerra Civil española que fueron a México para ser alojados temporalmente, pero que finalmente se quedaron en el país americano de manera permanente.
Con algunos de estos “niños”, que tenían ya una edad avanzada, la visité en su casa, hace unos años. Me regaló un libro suyo de memorias donde explica su vida (que tuvo un giro radical cuando, hija de familia acomodada de Michoacán, conoció en 1928, a los 15 años, a quien sería su marido, el general Cárdenas, que tenía entonces 33 años y hacía campaña para ser gobernador del estado. Resultó elegido y después, entre 1934 y 1940, fue presidente de México. Abrió las puertas del país a los condenados al exilio por la guerra de España.
Recuerdo que me conmovió la relación que los “niños de Morelia”, casi octogenarios, mantenían todavía con la viuda de Cárdenas: un trato hecho de respeto, humor y de una ternura recíproca. También recuerdo la casa, bastante modesta y de buen gusto, sobre todo en comparación con las mansiones kitsch tan habituales entre los personajes de la política mejicana. También en eso era una mujer de izquierdas.
Categorias: Semblanzas, Mundo, América Latina | Sin Comentarios »
El 60º aniversario de la Declaración de los derechos humanos
Publicado por Raimon Obiols | 11 Diciembre, 2008
Imprimir
Ayer fue el sexagésimo aniversario de la aprobación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en la Asamblea General de las Naciones Unidas, reunida en el Palacio de Chaillot, en Paris, el 10 de diciembre de 1948 (el edificio de Nueva York estaba todavía en construcción).
Se trata de una fecha de enorme significación. Antes, la protección de los derechos humanos, a escala universal, era totalmente embrionaria y fragmentada. Antes de la segunda guerra mundial, la Sociedad de Naciones había tratado únicamente la situación de las minorías nacionales y de las poblaciones de los países bajo mandato. Sólo la Organización Internacional del Trabajo (OIT) había establecido acuerdos más universales, con respecto a la protección de los derechos de los trabajadores.
Pero la fecha del 10 de diciembre de 1948 marca un cambio, de extraordinaria significación histórica. Por primera vez, después de los efectos trágicos y devastadores de dos guerras mundiales (y en buena medida a causa de la enorme conmoción general que éstas habían producido), la comunidad internacional reconocía la dignidad e igualdad de todas las personas, y sus derechos fundamentales, independientemente de su raza, sexo, religión u origen.
Dos nombres restan ligados a esta Declaración histórica: René Cassin i Eleanor Roosevelt. Cassin, francés y judío, republicano, hombre de izquierda, herido de la Gran guerra, gran jurista, resistente en Londres desde 1940, fue el principal redactor del texto de la Declaración. Eleanor Roosevelt, viuda del presidente de los EE.UU., impulsó el debate del proyecto desde la presidencia de la Comisión de los derechos del hombre de las NNUU (reemplazada en el 2005 por el Consejo Internacional de los derecho del hombre).
El aniversario es la ocasión de un balance que, naturalmente, es muy contrastado. Algunos prefieren concentrarse en los aspectos positivos de la evolución, a lo largo de estos seis decenios, en materia de respeto de los derechos humanos. Otros, como el jurista y senador socialista francés Robert Badinter (que en diversos aspectos recuerda la figura de Cassin) hablan de un terrible retroceso en este últimos años, sobre todo después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 y de las reacciones que produjo.
“¡Qué regresión, desde la celebración del cincuentenario de la Declaración, en 1998!”, se lamenta Badinter. Evoca Guantánamo, la Patriot Act, la situación en tantos y tantos lugares del mundo, y tiene razón. Yo también creo que la última década ha sido un retroceso, y ójala se obran en el mundo nuevas posibilidades de recuperación. Aunque el interés por los derechos humanos no ha estado nunca tan grande, a pesar de la existencia de un entramado extenso y activo de organizaciones de la sociedad civil global, aunque todo el mundo dice que “está a favor” del respeto a los derechos humanos, etc., la realidad concreta de las cosas nos dice que, demasiado a menudo, los discursos van por una banda y la acción de los poderes por otra.
La lucha contra la barbarie no se resuelve con declaraciones, aunque éstas tengan a veces (cómo es el caso de ésta que conmemoramos) una importancia fundamental.
Categorias: Política europea, Semblanzas, Parlamento europeo, Mundo | Sin Comentarios »
Dos páginas de “El Temps”: ¿en Cataluña, unidos o divididos?
Publicado por Raimon Obiols | 4 Diciembre, 2008
Imprimir
Leyendo la revista “El Temps” de esta semana (es una publicación que va mejorando a pesar de los malos tiempos que corren, también para la prensa), me encuentro con un par de páginas contiguas (concretamente la 30 y la 31) que reflejan bien, desde mi punto de vista, la situación un poco bipolar de la opinión publicada en los medios de comunicación de Cataluña.
En la página 30, hay un artículo de Andreu Mas-Colell, que se titula “El Pacto Nacional para la Investigación y la Innovación: un sistema equilibrado y abierto“. Es un texto bastante claro. Partiendo de la constatación de una situación dificilísima, con la “necesidad ineludible de contener la crisis financiera” y de conseguir después (”y no será nada fácil“), que “el impacto de la crisis sobre la economía real se quede en recesión y no en depresión“, Mas-Colell cree que aunque “la situación está llena de incertidumbres“, éstas son “en buena medida comunes en muchos países diferentes, y por lo tanto podríamos suponer que, en una primera aproximación, no nos saldremos en absoluto ni mejor ni peor que algunos otros“.
Pero aquello que interesa a Mas-Colell es el horizonte más alejado, y especialmente el de la política que incide en la productividad (en buena parte, aunque no exclusivamente, la política de R+D+i). Aquí sí que “habrá ganadores y perdedores“. Serán los países que hayan sido capaces de “reconfigurar su economía hacia vías nuevas, aquéllos que tendrán la oportunidad de liderar la economía del futuro“.
“En Cataluña“, escribe Mas-Colell, tenemos “una situación relativamente favorable: por una parte, nuestro nivel en R+D ha dado un salto espectacular en cantidad y calidad los últimos diez años, y empezamos a ocupar un lugar relevante en Europa“. Por otra parte, añade, “el impulso de R+D+i es un objetivo compartido por los diversos sectores políticos y sociales de nuestro país. Esta afirmación no es simplemente retórica. De hecho, hemos conseguido traducir una continuidad real de la política científica y tecnológica en un Pacto Nacional para la Investigación y la innovación, suscrito, en particular, por los partidos que representan 133 de los 135 diputados del Parlamento de Cataluña“.
La conclusión de Mas-Colell es que “aquello que cuenta es que haya un acuerdo en los grandes objetivos”. Después, evidentemente, hay que desarrollar los acuerdos: trabajar con inteligencia, continuidad y también acento propio de los que gobiernan en cada momento. En función del acuerdo, “a cada gobierno le tocará modularlo según los puntos de vista propios“.
“Más vale divididos” es, por contra, el título del estimulante artículo que encontramos en la página siguiente, dedicado a rebatir la existencia de la “unidad catalana“, no sólo en el presente sino también en el pasado. El autor cree que la unidad (que según él no ha existido nunca, o ha sido simplemente un decorado) “si un día se llega a producir“, en Madrid “se harán el mismo panzón de reír que si fuéramos divididos, y encima se nos verá el latón de la ineficacia ir todos del brazo“. Es decir, que seremos motivo de burla, tanto si vamos juntos como si nos peleamos.
¿La solución a este dilema hamletiano aparentemente insoluble? Según el autor: “convertirse en más consecuentes, menos serviles“, es decir “con amenazas creíbles“.
El nuestro no es pues un problema de unidad o división, sino de virilidad. ¿Estamos de broma? ¿O es que no hemos aprendido nada de los resultados políticos de la exhibición testicular, en su versión retórica (que hace reír) o práctica (que hace llorar)?
Con todos los respetos, y un poco fatigado del articulismo reiterativo, confrontativo e hipocondríaco del momento actual en Cataluña, yo me quedo con los acuerdos razonables y con la unidad concreta y práctica que construyen.
Categorias: Política catalana | Sin Comentarios »
Una “autocrítica” de Duran sobre el País Valencià
Publicado por Raimon Obiols | 2 Diciembre, 2008
Imprimir
“Desde Cataluña, no hemos acabado de acertar el discurso político hacia los valencianos“, escribe el presidente del comité de gobierno de UDC, Josep Antoni Duran i Lleida, en la carta semanal que envía a los miembros de su partido. Es una manera de expresarse, que viene a confirmar la tendencia al matiz y al eufemismo de la cultura democristiana. “No acabar de acertar el discurso” quiere decir, si entiendo bien a Duran, una manera de expresarse que equivale a decir “nos hemos equivocado de discurso“. Si es así, querría decirle a Duran que estoy de acuerdo, aunque se tendría que añadir que algunos se han equivocado (y continúan equivocándose) más que otros. Por ejemplo, los que no quieren admitir que el mensaje pancatalanista del “mainstream” nacionalista catalán ha sido un factor de gran influencia en la situación presente del País Valencià, donde el PP corta el bacalao con efectos catastróficos (y no me refiero aquí únicamente a los efectos políticos, sino a las cuestiones colectivas de fondo para el porvenir de los valencianos).
Ernest Lluch repetía a menudo que para cada adepto al concepto de los Países Catalanes que el pancatalanismo conseguía, en el País Valencià se generaban de rebote una decena de valencianos irritados (algunos de ellos evidentemente manipulables, cómo la derecha comprendió desde el primer día). Ernest tenía razón, y los acontecimientos lo han confirmado. En política se tiene que ser “consecuencialista” si se quiere ser mínimamente eficaz y responsable, y las consecuencias de la exaltación, el doctrinarismo y la sentimentalidad desbordada son hoy perfectamente constatables. ¿El presidente Tarradellas tenía el mismo pensamiento, que hacía extensivo a otros suelos de habla catalana (”¿Las islas Hawai?” pedía, con insolencia provocadora y quizás excesiva, a los que le pedían un intervencionismo catalán en los asuntos de las “Illes“).
Duran, después de hacer “autocrítica” (es e-Notícies quien utiliza la expresión), se declara optimista: “Ahora, sin embargo, tenemos una nueva oportunidad de hacer el camino que las últimas décadas, ahora por los unos, ahora por los otros, o muchas veces por los dos, hemos ido deshaciendo. Tal como decía, durante muchos años la lengua y la historia comunes han sido objeto de polémica. Hoy, afortunadamente, lo son menos, pero todavía no se han superado todas las diferencias y malentendidos. En cambio, la realidad económica obliga a superar las diferencias, y lo que la lengua, la cultura y la historia comunes no nos han permitido, ahora nos lo podrán facilitar las relaciones económicas“. Tiene razón, y ojala se produzca en los próximos tiempos la rectificación imprescindible con el fin de acompañar las relaciones de Cataluña con el País Valenciano sobre nuevas bases de respeto, igualdad y cooperación positiva en beneficio de todos.
Me referí hace tiempo a esta cuestión en un par de entradas desde mi blog. Las he releído ahora, y me parece que siguen siendo válidas: Identidades, identitarismos y País Valencià-Cataluña: un debate.
Categorias: General, Política catalana | Sin Comentarios »
PS francés: ¿quién ha ganado?
Publicado por Raimon Obiols | 22 Noviembre, 2008
Imprimir
Martine Aubry ha ganado las elecciones a la primera secretaría del partido socialista francés con un 50,02% de los votos, según los resultados comunicados por la dirección del partido a las seis de la mañana del sábado 22 de noviembre, después de una noche de incertidumbre y nerviosismo, en una situación prácticamente de empate. Según estos resultados, Martine Aubry ha obtenido tan sólo 42 votos más que Ségolène Royal.
Martine Aubry obtiene 67.413 votos, mientras que Ségolène Royal obtiene 67.371. Según estas cifras, que todavía tienen que ser validadas oficialmente por las instancias de dirección del PS. En total, han votado 137.116 afiliados y afiliadas.
François Hollande, el primer secretario saliente, convocará un Consejo nacional, probablemente el miércoles que viene, que tiene que dar eventualmente por válidos los resultados.
Ségolène Royal había pedido una repetición del voto de los militantes el próximo jueves, poniendo en cuestión el resultado de la segunda gira, según ha dicho su abogado, Jean-Pierre Mignard. Martine Aubry ha respondido de que un segundo escrutinio “no tiene razón de ser“.
Dada esta situación, me parece que es razonable preguntarse quién ha ganado en todo este proceso. La respuesta, en un sentido literal, parece clara: ha ganado Martine Aubry, aunque con un muy escaso margen de votos. Los resultados proclamados por la dirección del PS no serán validados oficialmente hasta que se reúna el Consejo nacional, probablemente el miércoles, aunque se puede prever que éste rehusará la demanda de Ségolène Royal de volver a repetir la votación. Es por lo tanto muy probable que la instancia de dirección socialista confirmará la victoria de Aubry, y que ésta se convertirá en la primera secretaria del partido.
Pero esta respuesta podría ocultar la realidad más profunda de aquello que ha sucedido - que está sucediendo - en el PS francés. Valen poco los 42 votos de ventaja que Martine Aubry ha obtenido, frente a la dinámica que ha llevado Ségolène Royal de 29% de votos que obtuvo su moción en el congreso de Reims, pasando por el 43% en la primera vuelta, hasta éste cerca del 50% obtenido en la segunda vuelta de la elección para la primera secretaría. Aubry ha recogido el voto de todos aquellos sectores diversos que se unían en el rehuso de Royal. Así, la legalidad de la mayoría Aubry se confronta a la legitimidad de la dinámica política generada por Ségolène Royal, que muestra claramente la disconformidad de (al menos) una mitad de los afiliados y afiliadas con la manera cómo el PS funciona.
El reconocimiento del resultado aritmético no desvanecerá, sin embargo, las sospechas que se han utilizado todos los medios, a la deseperada, para cerrar el paso a la renovación del partido que esta mitad del voto reclamaba. Las dos candidatas han obtenido prácticamente los mismos votos. La diferencia es que una jugaba con la fuerza que le dio la base que mayoritariamente le dio su apoyo en las primarias que la eligieron candidata presidencial, y la otra ha contado con el apoyo de los líderes del partido. Si, como el congreso de Reims indicó, los que se han opuesto a Royal no son capaces de ponerse de acuerdo en un proyecto y una línea común, no es seguro que ésta haya perdido si hablamos no sólo en términos de poder interno y de aparato, sino de política y de dinámicas futuras.
En todo caso, no es difícil pronosticar quién ha perdido en este proceso. Es el PS. Manuel Valls, el portavoz de Ségolène Royal, ha dicho que la fractura del partido PS “será larga y durable” si las bases no son convocadas a votar de nuevo, cosa que es poco probable. Habrá pues, probablemente, una situación en la que los dos campos se moverán y hablarán sin reconocer la victoria del otro. Dos campos, además, con concepciones muy diferentes de lo que tiene que ser la organización, la estrategia y el liderazgo del partido. ¿Como no prever y lamentar, en estas condiciones, que será, de momento, Nicolas Sarkozy el que realmente ha ganado? De momento, espero.
Willy Brandt decía a menudo que aquello que caracteriza más esencialmente a los partidos socialistas es su capacidad de “hacer nuevos comienzos“. La crisis del PS francés no tiene porque no desembocar en una salida positiva. A medio plazo.
Categorias: Parlamento europeo, Socialismo | 3 Comentarios »
El poder de las imágenes
Publicado por Raimon Obiols | 21 Noviembre, 2008
Imprimir
Sí, ya sé que todos estamos un poco cansados de las elecciones norteamericanas, pero uno de los que lo está más es Jordi del Río, nos llama la atención sobre una colección de fotografías, algunas de las cuáles no me puedo resistir a reproduïr. Pero os recomiendo que visitéis la colección: impresiona.
“¿Alguien tenía dudas sobre el poder de las imágenes?” pregunta del Río. Jo no.
Categorias: Mundo, Arte | 1 Comentario »
PS francés: días decisivos
Publicado por Raimon Obiols | 17 Noviembre, 2008
Imprimir
Hace tiempo que llegué a la conclusión de que en los congresos de los partidos, cuando hay discrepancias, existe siempre el riesgo de que se produzcan fenómenos de licantropía. Cuando hay dos o más sectores discrepantes, bajo la luna llena congresual se puede producir la transformación del “partido-democrático” en “partido-lobo“: los dirigentes de los grupos enfrentados se agotan y se excitan en largas discusiones nocturnas, en las que inevitablemente se mezclan las cuestiones de la política a realizar con las del poder, personal o de grupo, a ejercer: los cargos a ocupar. Los delegados y delegadas de uno u otro sector se sienten poco y mal informados, se impacientan, se exasperan. A altas horas de la madrugada, las probabilidades de errores irreflexivos van aumentando…
Esto es, entre otras cosas, lo que ha sucedido en el Congreso que el PS francés ha celebrado en Reims el pasado fin de semana. Previamente, cuatro mociones habían sido sometidas a la consideración y el voto de las bases del partido: la que encabezaba Ségolène Royal que obtuvo la primera posición, con casi el 30% de los votos. En segundo lugar, la moción de Bertrand Delanoë (25,2%), seguida a muy poca distancia por la de Martine Aubry (24,3%). En cuarta posición, la izquierda del partido, encabezada por Benoît Hamon, recogía el 18,5% de los sufragios.
Llegó la noche congresual del sábado al domingo, y no hubo manera de ponerse de acuerdo. En la comisión de resoluciones, los partidarios de Delanoë y de Aubry no quisieron tomar el texto de Royal como base para una eventual moción de consenso. A las dos de la madrugada pasadas, Ségolène Royal abandonaba el congreso. Las otras mociones tampoco consiguieron ponerse de acuerdo entre ellas, de tal manera que el Congreso terminó prácticamente sin conclusiones, excepto que había que aplicar los estatutos y proceder, el próximo jueves día 20, a la elección directa por las bases del nuevo primer secretario, o secretaria.
Ségolène Royal y Benoît Hamon se declararon inmediatamente candidatos. Lo hizo después Martine Aubry. No así Delanoë, que inicialmente dio libertad de voto a los miembros de su corriente, pero ahora acaba de pedir que se vote a Martine Aubry.
En el voto de los militantes del 6 de noviembre, los resultados obtenidos por las mociones de Delanoë y de Martine Aubry suman casi el 50% necesario para que ésta pueda ser elegida. No será nada fácil para Ségolène Royal ganar contra esta coalición. Pero todo es posible, en un partido que se encuentra lógicamente en una situación de conmoción colectiva. Si no hay mayoría absoluta de uno de los tres candidatos en la votación del jueves, se volverá a votar el viernes entre los dos que hayan obtenido más votos.
Aquí encontraréis (en francés) el texto de los llamamientos que los tres candidatos han dirigido a todos los afiliados y afiliadas del PS francés.
Categorias: Política europea, Socialismo | Sin Comentarios »