En tot partit polític, davant d’una derrota electoral, sorgeixen veus que reclamen una reflexió. Li va succeir al Partit Popular el 2008 i ho estem veient aquests dies en el Partit Socialista. Gairebé sempre, les veus més crítiques demanen alguna cosa similar a una catarsi. És fàcil escoltar reclamacions del tipus: “hem de començar de nou”, “hem de canviar-ho tot” o “cal donar un gir complet”. De sobte, res del que s’ha fet fins a aquest moment serveix.
En el cas del PSOE, a la derrota cal afegir la situació actual de l’esquerra. Portem un parell d’anys debatent sobre la suposada crisi de la socialdemocràcia. Tot analista com cal utilitza frases com “hem de tornar el protagonisme a la política” o “la socialdemocràcia ha de redefinir el seu projecte”. Aquest tipus d’afirmacions, a força de repetir-les, s’han convertit en llocs comuns que no tenen propostes concretes.
Però el cert és que si mirem al nostre voltant, ens adonarem que no és necessari practicar un harakiri col·lectiu. Des de finals de 2008, data en què va esclatar la Gran Recessió, s’han celebrat 19 eleccions en les principals democràcies parlamentàries i només tres governs han sobreviscut. En casos extrems com Irlanda o Hongria, el partit en el poder va perdre gairebé 25 punts percentuals.
De l’anàlisi de les eleccions en altres països extraiem que el color del Govern no ha influït en el descens de vots. Esquerra i dreta han perdut suports només pel sol fet d’estar en el poder. A més, l’impacte de l’economia sobre els resultats electorals s’ha multiplicat. En l’actualitat, la sort d’un Govern depèn molt més del creixement econòmic i l’atur que abans que la crisi arribés a les nostres vides. (Larry Bartels, Ideology and retrospection in electoral responses to the Great Recession).
Ara bé, el que succeeix en la resta de democràcies no justifica qualsevol derrota electoral. No és el mateix perdre 2,6 punts respecte a les anteriors eleccions, com li va passar al Partit Laborista Australià el 2010, que perdre uns 15 punts, com li va passar al PSOE el 20-N. La magnitud de la derrota exigeix saber on han estat els problemes.
Si s’analitza l’evolució dels suports electorals del partit socialista en l’última legislatura, s’observa que gran part de les pèrdues es concentren en els seus votants més propers, els que es defineixen d’esquerres. En l’enquesta preelectoral del CIS, menys del 50% d’aquests ciutadans manifestaven la seva intenció de votar al PSOE, 17 punts menys que el 2008.
A més de la ideologia, l’educació també és important per entendre el comportament electoral. Si comparem les enquestes preelectorals de 2008 i de 2011, veiem que el major descens del PSOE es produeix en els grups amb major nivell educatiu.
Per tant, es pot dir que el Partit Socialista s’enfronta a un problema ideològic, d’una banda i l’altra, a una manca de connexió amb les capes més formades de la societat espanyola. Dues dificultats que impliquen solucions diferents.
Des del punt de vista ideològic, el relat del PSOE en els últims anys s’ha centrat en excés en qüestions de drets civils i llibertats. En canvi, l’objectiu redistributiu ha desaparegut del discurs. De fet, l’últim informe de l’OCDE sobre desigualtat avala que aquesta absència és més que retòrica. Els motius poden ser diversos.
En primer lloc, haver construït un Estat de benestar equiparable a les democràcies del nostre entorn, pot haver conduït a alguns a l’autosatisfacció.
És cert que s’han incrementat les ajudes socials, per citar dos exemples, les polítiques de dependència o les beques d’estudi. Però s’ha parlat molt poc de la capacitat de l’Estat de benestar per generar igualtat. Si comparem la nostra despesa social amb el de la resta de democràcies, descobrim que és un dels menys redistributius.
En segon lloc, sembla haver triomfat la idea -àmpliament estesa entre els economistes- que els impostos no redistribueixen, sinó que només han de generar els ingressos necessaris. Així, s’ha tolerat l’existència de nombroses figures impositives que permeten als més rics pagar un percentatge menor d’impostos que la resta de ciutadans.
La redistribució sempre ha format part dels objectius prioritaris de l’esquerra i, en canvi, es parla molt poc d’ella en els últims temps. És cert que el discurs socialdemòcrata invoca en moltes ocasions a la igualtat d’oportunitats. Però redistribuir és més que garantir les mateixes oportunitats per a tots, també significa millorar les condicions de vida dels que menys tenen.
Un segon component necessari per millorar el discurs de l’esquerra és la qualitat de la democràcia. Ha estat necessari el 15-M per recordar-nos que els nostres sistemes polítics no són tan perfectes com crèiem. Però no és només una qüestió del sistema electoral. De fet, tot el debat que s’ha generat al voltant d’aquest és secundari. Hi ha més aspectes que ens haurien de preocupar.
Un exemple de dèficit democràtic l’observem en la cessió de sobirania que vénen fent governs i parlaments cap institucions de dubtós origen democràtic. Aquesta renúncia al seu poder està provocant que moltes de les decisions polítiques s’escapin al control dels ciutadans. A més, està sent aprofitada per nombrosos grups de poder econòmic i financer per guanyar influència.
Quant a la pèrdua de connexió amb els grups més formats de la societat, aquesta està molt relacionada amb el model de funcionament intern dels partits. En principi, no semblen molt atractius per atraure els millors. Per això, s’haurien d’explorar noves formes de participació en les formacions polítiques.
Aquest divorci entre persones qualificades i partits polítics ens ha portat a una falsa diferenciació entre tecnòcrates i polítics. Així, fa l’efecte que un professional no pot dedicar-se a la política. O que un polític no pot tenir una professió. És un fals dilema que hauria de corregir atraient més persones qualificades a les formacions polítiques.
En definitiva, és cert que el Partit Socialista li ha passat el mateix que a la immensa majoria de Governs democràtics. No obstant això, la magnitud de la derrota implica canviar algunes coses. Darrere dels resultats electorals del PSOE hi ha una pèrdua de confiança entre l’electorat d’esquerres i una falta de connexió amb els grups de major nivell educatiu.
Això obliga a repensar el projecte socialista en diverses de les seves dimensions. No estem davant d’una catarsi, però els canvis van més enllà del lideratge i transcendeixen l’última etapa del PSOE.
El socialisme espanyol sempre ha tingut la necessitat de tenir un projecte recognoscible. Ja a principis dels noranta es parlava del Programa 2000. Potser, comenci a ser més necessari analitzar com funciona, per exemple, el nostre Estat de benestar o els nostres partits polítics, abans de començar a fer propostes.
Sense uns bons diagnòstics de la nostra societat i del nostre sistema polític, qualsevol idea o projecte pot acabar sent una generalitat.
Un comentari