Els darrers manuals d’estratègies socialdemòcrates són tristament familiars: en primer lloc, fan una campanya d’estímul de la demanda i /o de fi de l’austeritat. En segon lloc, en cas de guanyar (normalment pel més estret dels marges), de sobte descobreixen l’existència d’una sèrie de limitacions que fan difícil, si no impossible, dur a terme el programa original. En tercer lloc, surten del pas durant uns anys abans de la capitulació i el nomenament d’un govern tecnocràtic més acceptable per als gustos neoliberals. Finalment, es preparen per una derrota electoral contundent a les mans dels votants frustrats i decebuts. Aquest guió ja s’ha desenvolupat a Hongria, Grècia i Espanya; el govern de François Hollande va camí de proporcionar un altre exemple espectacular.
No té per què ser així. Però la combinació de primer negar l’existència de restriccions (per exemple, el funcionament del BCE, el pacte fiscal europeu, les majories polítiques a Europa, etc.), per poc després justificar la seva existència, és passar de ser ximple a ser patètic. No obstant això, el guió seguit per l’ex ministre de Finances de Francois Hollande i marcador de l’actual posició a la Comissió Europea, Pierre Moscovici, és encara pitjor. Aquest desembre, Moscovici va anar a Atenes per interferir en els assumptes interns de Grècia en el paper de procònsol Europeu i posar obstacles en el camí de Syriza.
El seu missatge consistia en una vigorosa defensa de l’status quo disfressada de preocupació paternalista: o manteniu el rumb de la “responsabilitat fiscal i les altres reformes estructurals” o us enfrontareu a les conseqüències. Moscovici va arribar a dir que el preu que es pagaria per desafiar Berlín-Brussel·les-Frankfurt seria que sempre poden empitjorar les coses. D’aquí les amenaces d’expulsar Grècia de l’euro que es murmuraven a les ombres.
Moscovici va fer un argument contrafactual gairebé risible, que suggeria que “sense la solidaritat europea Grècia hauria estat en una situació encara pitjor”. Aquesta és una proposta difícil d’empassar, ja que si els seus únics amics són la Troica, vostè té més que suficients enemics.
Les institucions europees fent xantatge als governs desobedients i a l’electorat no és, per desgràcia res de nou; però és especialment desagradable veure al socialdemòcrata més veterà amb una cartera econòmica a la Comissió dedicat a aquest comportament. No podria haver-hi una manifestació més clara de la fallida intel·lectual del punt de vista que representa.
Moscovici aconsella quietisme polític amb la veu fastiguejada i cínica de l’experiència: perquè ho hem intentat i hem fracassat, sabem que és millor no intentar-ho en absolut. Però va més enllà, perquè ha començat a identificar-se amb els que han tingut la possibilitat de segrestar l’Europa social: Si ho intentes, treballarem activament per assegurar-nos que fallis. Això equival a una capitulació escandalosa. Els socialdemòcrates han après l’amarga lliçó que “l’anti-austeritat en un sol país” estarà plena de dificultats. Però aquí no segueix que la resposta ha de ser un compliment a contracor de la línia neoliberal; aquesta conclusió és totalment incorrecte. Més aviat, la lluita política s’ha de centrar en el canvi de les institucions europees que imposen aquestes restriccions estrictes, en la reestructuració dels deutes excessius i dur a terme una agenda social més igualitària.
És vergonyós haver d’assenyalar que els progressistes de tot Europa haurien de fer campanya perquè Syriza tingui èxit, no col·laborar amb aquells que desitgen que fallin. La situació a Grècia fa fàcil veure que la major amenaça per a la democràcia a Europa és que segueixi regnant la seva creació, l’única resposta a una rebel·lió contra l’austeritat serà la de tractar de suprimir la democràcia. Quan un electorat repudia l’status quo, l’ignorar tindrà un preu a la legitimitat de les institucions europees. Moscovici representa la complicitat amb una ordre europea d’estancament econòmic, l’austeritat perpetuada, la retirada de la democràtica, i el racisme rastrer. Aquesta és la direcció actual d’Europa. Mentre que la socialdemocràcia es contenti amb exercir el paper de soci menor en aquest estat de coses, la situació seguirà empitjorant. Clarament, no ajuda a que l’actor més fort en la socialdemocràcia europea (l’SPD alemany) tingui també el més ferm suport del major obstacle per a la socialdemocràcia europea (Angela Merkel).
Continuar apuntalant els conservadors neoliberals a tot Europa en nom de l’estabilitat i l’ordre només farà que les coses empitjorin políticament amb el temps, perquè aquesta aliança centrista no està comportant legitimitat ni en l’entrada ni en la sortida. Els partits socialdemòcrates seguiran reduint-se. Aquest és un escenari de somnambulisme cap a un socialisme a l’estil Craxi, content amb els beneficis associats dels que representen una quota del 10-15% de l’electorat que algú necessita per governar.
L’alternativa, per descomptat, és rebutjar la subordinació política estructural existent i embarcar-se en la tasca molt més difícil d’ajudar a construir majories progressistes a tota Europa. La més terrible ironia és que Hollande podria haver estat el precursor d’un nou tipus de majoria progressista a Europa. Ho va fer per guanyar, per poc, enmig d’una recessió econòmica amb una coalició que inclou comunistes, verds, liberals i centristes contra un president que atenia als rics i complaïa a la dreta xenòfoba.
Ara, Hollande està en camí de crear una situació en què l’electorat progressista haurà de mobilitzar-se darrere de Sarkozy per parar Marine Le Pen. Això és com es veu una fallida total.
