Els secretaris generals de diversos partits socialistes del món es van reunir l’octubre passat en un hotel de Madrid, convocats per la Fundació Ideas (laboratori ideològic del PSOE), per abordar el seu futur en la III Conferència de Progrés Global. Quan va prendre la paraula, l’hongarès Attila Mesterházy va dir: “Fa deu anys, aquesta conversa hauria estat una festa de les forces progressistes. Hi havia Tony Blair al Govern britànic, hi havia Gerhard Schröder a Alemanya … Ara el pèndol ha girat a Europa cap als partits conservadors. Per què?”.
Per què enmig de la pitjor crisi econòmica de les últimes dècades a Occident la socialdemocràcia minva? És conjuntural o és que el seu discurs de defensa dels treballadors davant els poders econòmics va deixar d’aplicar-se allà on van arribar al Govern? Hi va haver marge, hi ha marge encara per rebel·lar-se contra “els mercats”, o ni n’hi ha ni se l’espera? ¿Aquesta crisi és el final del pensament socialdemòcrata o una oportunitat per recuperar els principis que es van deixar enrere, si és que això és el que va passar?
El Govern socialista grec ha caigut sota el jou dels bancs, l’espanyol, després d’assumir postulats liberals en l’últim any -segons els seus crítics, segons alguns socialistes també-, s’enfronta a unes eleccions clau amb totes les enquestes en contra. Seguint la pregunta de Mesterházy, buscant una explicació per al present i també els fulls de ruta per al futur, EL PAÍS ha parlat amb responsables dels diferents vivers ideològics de la socialdemocràcia. Aquestes són les seves impressions.
LES CAUSES “No és la ideologia, és el calendari “
Hi ha dues formes de veure-ho: o la crisi ha arramblat amb tot, i aquí s’inclou el socialisme europeu -però, quan la crisi passi, això tornarà al seu ésser- o tot això ve d’enrere. Jesús Caldera, exministre del Govern de José Luis Rodríguez Zapatero i avui vicepresident executiu de la Fundació Ideas (que presideix el mateix Zapatero) apunta a la primera tesi. “El que hi ha és un moviment tel·lúric impulsat per la crisi. No té a veure amb la ideologia, sinó amb el calendari. És senzill: al partit que està al Govern se’l fa responsable”, afirma.
Per això ell augura que “en molt poc temps” hi haurà a França, Alemanya i Itàlia Governs socialdemòcrates, i tot es veurà d’una altra manera. Caldera s’enroca: no és un problema dels socialistes. “La socialdemocràcia no està en crisi. No discuteixo que una minoria de l’electorat pensi que s’han deixat enrere uns principis, però no és el problema de fons. El problema és la crisi”.
No ho veu igual Alfonso Guerra, exvicepresident del Govern amb Felipe González, avui diputat i president de la Fundació Pablo Iglesias. Sense treure importància a la crisi, ell sosté que les renúncies van començar bastant abans: quan en els anys setanta es va imposar el discurs neoliberal i “alguns socialdemòcrates van començar també a canviar, col·locant-se més a prop dels administradors del capitalisme que dels del socialisme”. “El discurs socialdemòcrata s’ha anat adaptant, al meu entendre excessivament, als nous mecanismes ideològics de la Universitat de Georgetown. Alguns dirigents han arriat les banderes dels principis, de manera que l’electorat distingeix malament entre esquerra i dreta”, diu, encara que no precisa amb quins dirigents, a Espanya per exemple, va començar a passar això.
EL CONTEXT Hi havia marge per anar a la contra?
I arriba la crisi, i Governs com l’espanyol, que havien enarborat amb força la bandera socialdemòcrata, prenen de sobte certes decisions -ajustos sense previ avís, control de la despesa pública com a principi sagrat, ajuda als bancs, resistència a pujar impostos als més rics- que desconcerten el seu electorat. Hi havia marge per actuar d’una altra manera, per respondre a “els mercats” amb mesures diferents? I havia voluntat?
“Un país només no té marge. Nosaltres no el tenim, a la vista està, no? Ens han picat els mercats”, es lamenta Caldera, encara que més tard subratlla que no vol dir que els poders financers hagin dictat la política al Govern de Zapatero -“això és un mite!” -, sinó que “si no hi ha recursos, no es pot gastar”. “Nosaltres al principi de la crisi vam invertir molt en polítiques d’estímul, vam fer el que vam poder, però tens una limitada capacitat de moviments. Tu ets part d’un espai molt més ampli, i si els altres només volen austeritat …”, justifica.
“Sempre hi ha un marge. Hi ha qui ho sap o ho vol aprofitar, i qui no”, rasa Guerra, diputat del PSOE en aquesta legislatura (i totes les anteriors). “A la socialdemocràcia li ha faltat coratge polític”, abunda José Félix Tezanos, catedràtic de Sociologia i director de la Fundació Sistema. “És veritat que és més fàcil veure els toros des de la barrera, i que hi ha hagut terribles pressions externes, però la gent percep que la socialdemocràcia està arrugada. El ciutadà té la sensació que aquí a qui s’està defensant és als bancs francesos i alemanys, que són els que tenien el deute grec “.
“Res del que està passant hagués estat igual amb una majoria de Governs socialdemòcrates”, diu la directora del Laboratori de la Fundació Alternativas, la politòloga Belén Barreiro, que va ser directora del Centre d’Investigacions Sociològiques (CIS) amb l’Executiu de Zapatero. “En aquest moment, el marge dels Governs és molt menor, el poder ciutadà ha perdut espai davant dels poders no representatius: bancs centrals, mercats … Hi ha menys marge, sens dubte, menys autonomia. Per això el repte de la socialdemocràcia en aquest moment és augmentar l’autonomia de la política davant d’aquestes institucions “, diu Barreiro.
Segons ella, la situació és igual “en totes les democràcies, amb partits conservadors o d’esquerres”. “La diferència és que el programa de la dreta no és de canvi social i per tant no es veu tan danyat; l’esquerra, quan arriba al Govern, té menys marge per aplicar el seu programa”.
I llavors el canvia?
EL PROJECTE Recuperar el pas davant la “desafecció”
“No hi ha una crisi d’idees a l’esquerra. La socialdemocràcia té les receptes i té també a una majoria de ciutadans que creu en elles, com apunten tots els eurobaròmetres. El que hi ha en aquest moment és un problema de desafecció, i molt seriós “, assenyala Barreiro. “Una decepció de la base social, que percep que hauria d’haver-se fet un repartiment més just dels costos de la crisi. La desigualtat ha crescut, els rics no s’han vist perjudicats. Però, tot i així, segueixen havent-hi nítides diferències entre la dreta i l’esquerra, aquí i en tots els països “.
Jesús Caldera insisteix en aquesta idea, amb més afany: el PSOE no ha traït els seus principis, “en absolut”. No va ser, per exemple, una renúncia pactar la reforma constitucional amb el PP per consagrar l’estabilitat pressupostària, perquè “això no és conservador en si mateix”. Tampoc va ser un canvi de rumb la rebaixa fiscal de 2006, segons Caldera, perquè llavors no hi havia crisi –Barreiro sí que considera que va ser equivocat suggerir que baixar impostos és d’esquerres.
“Poden haver-hi hagut errors, encara que jo no els assenyalaré”, conclou l’exministre. “Però els valors s’han mantingut, i són avui més necessaris que mai”. Tot i així, Caldera creu que l’aposta per l’austeritat i l’ajust que s’ha apoderat dels Governs ha de deixar pas a una altra fase: una tornada parcial al keynesianisme-inversió pública per reactivar l’economia-, quelcom que defensen tots els consultats per aquest reportatge.
“El camí que s’està prenent en aquesta crisi és insensat. Quan s’escrigui la història d’aquest període, no s’entendrà. El que es necessita és un altre New Deal. Per la via de l’ajust que anem, l’economia no es recuperarà. No és que s’hagi de tornar a les essències del socialisme, és que cal tornar al sentit comú”, afirma Tezanos. El que “no té sentit”, protesta, és “un partit socialdemòcrata defensant polítiques liberals”. ¿S’ha perdut llavors el discurs ideològic? “El discurs, el nord i el rumb”.
LA BASE SOCIAL El risc d’una revolta
Alfonso Guerra alerta d’una probable “revolta social” si es segueixen “retorçant els drets dels més febles”. “Aquest és el gran moment per al discurs socialdemòcrata. Però clar, s’ha de fer”, apunta. Guerra no vol assenyalar responsables d’aquesta caiguda de braços en el discurs. Ni entra a valorar moments com el de la reforma constitucional exprés que va impulsar el seu partit –“això són coses petites”-. Admet, això sí, que aquell moment de desconcert, i el més recent de la convocatòria fallida del referèndum a Grècia -que ha provocat una pressió brutal sobre el Govern grec, fins al punt de fer-li abandonar tan agosarada iniciativa- poden generar a part de la ciutadania la sensació que no hi ha poder democràtic que es rebel·li al dicktat dels mercats.
També ho assenyala Tezanos: “Comença a haver-hi sofriment social, i un gran descontentament per l’acció dels governs. Creix l’extrema esquerra, i això pot alimentar al seu torn reaccions més de dretes. Si es va cap a la polarització, aquesta és la senda dels populismes i les confrontacions “, alerta.
LA SORTIDA Esperant el pèndol
“La relació entre polítics i ciutadans s’ha trencat. Recompondre-la és el principal desafiament de l’esquerra progressista. Per què els joves no voten a l’esquerra?”, Va plantejar en la conferència d’octubre Antonio José Seguro, secretari general dels socialistes de Portugal. Pier Luigi Bersani, cap del Partit Democràtic italià, va afegir un altre repte: “La democràcia global. Controlar els factors de la globalització, perquè les finances estan sense control”. I l’expresident brasiler Luiz Inácio Lula da Silva va sentenciar: “El polític no pot decidir pensant en les pròximes eleccions. Ha de pensar en les pròximes generacions”.
Receptes per al medi i el llarg termini, trufades, en totes les intervencions, d’una més per al curt: la necessitat, la urgència d’unir forces. “Som un equip. I ara es necessita un equip”, va resumir Bersani. “El comunisme va arribar i se’n va anar. Els ultraliberals de Friedman van arribar i van marxar. Nosaltres seguim aquí. Però el marge és cada vegada més estret. Necessitem centrar-nos en els valors, renovar-nos i unir forces”, va insistir Raymond Johansen, secretari general del Partit laborista de Noruega, amb una barreja d’optimisme i preocupació.
Belén Barreiro defensa la tesi que, encara que “el 20-N el PP guanyarà per majoria absoluta”, podria donar-se la situació, per primera vegada a Espanya, que el partit guanyador sigui derrotat als quatre anys. “La crisi està escombrant Governs, d’esquerres i de dretes. Europa girarà a l’esquerra en els pròxims anys”, augura. “Fins l’FMI està dient ja que cal canviar el rumb i anar a polítiques expansives, més properes al keynesianisme. El PSOE, a l’oposició, tindrà més llibertat per reforçar el discurs d’esquerres, i podria recuperar la majoria social per al 2015″ . És clar que “haurà de tornar a guanyar la credibilitat “.
En aquest mateix horitzó confiava a l’octubre el socialista hongarès Mesterházy. I seguia fent-se preguntes: “Necessitem que el pèndol torni a nosaltres. Els socialistes d’Hongria ens preguntem: Per què vam perdre el Govern? La nostra política no va ser prou progressista o va ser massa progressista? Hem de respondre a això. Perquè el pèndol podria tornar”.
