Als experts els agrada distingir entre eleccions de canvi i de continuïtat. A unes de canvi tendeixen a seguir-li unes de continuïtat. El 2000, els votants van confiar en el guanyador del 96 (el PP) i el 2008 van revalidar el guanyador del 2004 (el PSOE). Segons aquest patró, les eleccions del 20-D haurien de ser de continuïtat. Però segons les dades de què disposem, més d’un 70% dels votants estan estudiant votar opcions de canvi i menys del 30% aposten per la continuïtat (el PP).
Aquesta primera anomalia, unes eleccions de canvi després d’unes de canvi (les de 2011), és molt probable que es completi amb altres. Per començar, no podem descartar que es trenqui una altra regularitat històrica: la que ha fet que fins ara governés en solitari el partit que quedés primer. El nostre sistema electoral i de partits sempre ha enviat a la Moncloa el líder del partit més votat i li ha donat una majoria parlamentària estable. Encara que només hi ha hagut majoria absoluta en quatre de les onze eleccions generals celebrades, en cap de les altres set o el Govern ha caigut o s’ha vist forçat a convocar eleccions anticipades per haver perdut el suport parlamentari amb què va ser investit. Això s’ha degut al fet que mai el primer partit ha tingut menys de 156 escons (Aznar en 1996) i mai el segon ha tingut menys de 107 (AP en 1982). No obstant això, la mitjana de les enquestes dóna avui xifres d’escons molt inferiors tant al primer com al segon.
En un sistema parlamentari, les eleccions no les guanya qui queda primer, sinó aquell que al final es muda a la Moncloa. Però aquesta vegada pot ser que triguem molt en saber qui ha guanyat les eleccions, qui governarà i quant de temps estarà al Govern el que ho faci. Per no saber, ni tan sols sabem qui serà segon, tercer o quart, ni si el segon, tercer o quart s’alinearan d’una forma o una altra. Eleccions de canvi amb quatre partits entre el 30% i el 15%? O eleccions de ruptura amb tot el conegut?
