“Per bé o per mal, hem assolit una fita en la història de la fabricació digital. Acabem de rebre el nostre primer avís de retirada d’un objecte amb copyright “, escrivia el fundador de Thingiverse, el portal on els internautes comparteixen arxius d’arxius 3D al febrer de 2012.
La tecnologia de fabricació digital encara no és d’ús massiu, però quan la impressora 3D sigui tan comú a casa com la de paper, l’intercanvi de dades d’objectes es produirà a la mateixa velocitat en què flueixen cançons i pel·lícules per Internet des de principis de segle. Llavors començaran els problemes. Legisladors, advocats, dissenyadors i titulars de drets han de plantejar com donar resposta a una nova realitat que transforma radicalment les regles del joc. Amb matisos, Thingiverse representa per a la fabricació digital el que Napster va suposar per l’intercanvi en línia de cançons. La petició de retirada, el primer avís.
El problema és el de sempre. Igual que en la còpia de continguts, ningú posarà el crit al cel si fabrica una cadira per al seu saló. Però, què passa quan milers de persones descarreguen un disseny cada dia? Què implica imprimir alguna cosa a meitat de preu? Què fem quan a mesura que la tecnologia millora ja no es tracta d’objectes en plàstic o resina sinó de qualsevol material i de qualsevol color? I si, a més, es pot fabricar fàrmacs (drogues), armes o cèl·lules?
La fabricació digital domèstica és “revolucionària perquè posa en perill la producció en massa i seriada de productes, el sistema de distribució mundial i la lògica del consum i l’obsolescència programada. Com en tota revolució hi haurà friccions amb el poder establert”, planteja Josianito Llorente, responsable dels laboratoris de creació del Centre Internacional de Cultura Contemporània de Tabacalera (Donosti).
Un producte pot estar protegit per disseny i també per patent (o model d’utilitat) i atorga al titular la potestat de fabricar i comercialitzar, però també a prohibir que un altre ho faci. I si ho autoritza és a canvi de royalties. La legislació espanyola del disseny industrial autoritza la reproducció d’un disseny a un usuari privat, sempre que no hi hagi cap comercial. És a dir, ningú pot impedir que fabriquem qualsevol objecte protegit, com ningú pot impedir que copieu una cançó per al seu ús particular. A diferència del dret d’autor, que atorga als creadors una compensació per aquestes còpies, en el disseny no hi ha encara cànon. El que hi ha, com per als continguts, són sistemes anticòpia. Mentre uns ho celebren, altres critiquen que s’estiguin fent els primers passos per frenar el moviment.
Si algú penja a Internet aquests dissenys protegits a Internet comet una infracció? En pujar-lo es reprodueix el disseny, però no es comercialitza, és a dir, no es posa a la venda el producte que porta incorporat el disseny. D’altra banda, la llei no recull la difusió com acte infractor sinó la fabricació, oferta, comercialització dels productes que l’incorporen.
En el cas de les patents i els models d’utilitat si es pot donar la infracció indirecta, perquè s’ofereix a un tercer les eines perquè creï alguna cosa protegida. I si es comercialitza, llavors la infracció és directa. El problema llavors és la territorialitat, perquè Internet no té fronteres i la propietat industrial atorga protecció en els països on se sol·licita. Què passa quan el que puja l’arxiu està a Pequín, però el que el descarrega és a Espanya? Múltiples interrogants per a una nova revolució industrial, que combina la tecnologia digital i la manufactura, i la democratització al posar-la a l’abast de tothom a través de l’ordinador domèstic connectat a Internet.
