Abans de celebrar les primàries que triaran el seu candidat a les eleccions presidencials del 2012, els socialistes francesos s’acaben de reunir per acordar el programa que aquest, sigui quin sigui, ha de proposar a la ciutadania en nom de tots. Desmentint per una vegada la imatge desastrosa que tenen d’ells els seus companys europeus, han començat les obres pels fonaments i no la teulada. A més, el programa que han aprovat és digne de debat: creació d’una banca pública, reforma fiscal perquè paguin més les grans empreses i les grans fortunes i menys els assalariats, promoció de les energies verdes i segures, proposta perquè la Unió Europea imposi taxes addicionals a les importacions procedents de països amb llacunes evidents en matèria de drets laborals i protecció del medi ambient, creació de 300.000 llocs de treball públics per als joves … Com escriu Laurent Joffrin a Le Nouvel Observateur, es tracta de “tota una ruptura amb el social-liberalisme” dominant en els últims lustres en el centre-esquerra europeu.
Després del activisme estatal en l’economia que va marcar els inicis de la presidència de Mitterrand, Felipe González va ser, en certa manera, un precursor en els anys vuitanta del segle passat de les polítiques impulsades una dècada després per Tony Blair sota la denominació de Tercera Via . Es tractava d’intervenir el menys possible en els assumptes econòmics amb l’argument que, deixat al seu lliure albir, el mercat seria font constant tant de riquesa i ocupació com d’ingressos fiscals amb què sufragar les polítiques socials.
Zapatero va adoptar aquesta visió. La seva primera legislatura es va caracteritzar per l’exigu protagonisme econòmic del Govern. Com l’economia espanyola vivia un període de vaques grasses, els seus ingressos fiscals permetien finançar l’ampliació de l’Estat de benestar. A Zapatero li retreia llavors la dreta que no fes les reformes neoliberals que va haver d’acabar impulsant a partir de 2008. Però no és menys cert que tampoc va abordar reformes socialdemòcrates: ni va fer prou per desinflar paulatinament la bombolla immobiliària, ni combatre l’enorme frau a Hisenda, ni promoure una reforma fiscal progressista i ni se li va passar pel cap recrear a Espanya algun tipus de banca o d’empresa energètica pública.
Quan va arribar la crisi i els ingressos fiscals es van encongir dramàticament, Zapatero es va trobar a la mercè dels mercats financers internacionals i va haver de posar-se a aplicar el seu ideari, el neoliberal. El sorprenent va ser que, per tal d’oposar-se a tot, el PP no aplaudís d’allò més la materialització del seu propi programa.
Avui, amb el gir a l’esquerra que Ed Miliband encarna en el laborisme i que també acaben d’aprovar els socialistes francesos, i amb l’anunci que Zapatero, l’últim dels seus representants en un gran govern europeu, no es presentarà de nou, la Tercera Via pot donar-se per morta.
Aquesta crisi ha ensenyat un parell de coses als socialdemòcrates menys aburgesats intel·lectual i políticament. La primera és que no es poden fer polítiques socials progressistes sostenibles sense impulsar al mateix temps polítiques econòmiques progressistes. És el que deien Matt Browne i Carlos Mulas en un article recent publicat a EL PAÍS en plantejar “una nova agenda” en què l’Estat tingui més protagonisme econòmic. La segona és que, a l’hora d’aplicar el receptari neoliberal, els electors europeus prefereixen l’original del centre-dreta a la mala còpia del centre-esquerra.
Els socialistes espanyols també s’afanyen a celebrar unes primàries que triïn el seu candidat el 2012, fet que suposa un saludable exercici de democràcia. Però, a diferència dels francesos, parlen poc de quines seran les seves novetats en matèria de programa i propostes. Molts d’ells, però, saben que aquestes han de girar al voltant de l’economia. El 2012 els electors voldran saber què pot fer un futur Govern en tres fronts: promoure el creixement i reduir la desocupació; construir un nou model productiu que reemplaci al totxo, i garantir els parcs nivells de protecció del nostre Estat de benestar. Com salvaguardar, i fins i tot millorar, aquest Estat de benestar per una via que no contempli només la retallada de les prestacions bé podria ser una gran bandera de la socialdemocràcia espanyola i europea post-blairista.
¿Debaten sobre aquestes coses els nostres socialistes? Algun dels seus potencials candidats el 2012 discrepa del dogma que no hi ha polítiques econòmiques alternatives a les d’avui aclaparadorament dominants? Pensa algun que també -i sobretot- en aquest terreny la socialdemocràcia ha de ser distingible de la dreta? Encara no ho sabem.
Provada històricament la seva credibilitat en matèria de llibertat, la socialdemocràcia tindria un ampli bulevard per recórrer si es convertís en la defensora de la seguretat de les classes populars i mitjanes: seguretat davant del terrorisme i la delinqüència; enfront del infortuni, la malaltia i la vellesa , enfront dels atropellaments de la banca, les empreses de serveis i l’administració de justícia; front a l’amenaça nuclear i el canvi climàtic … Els laboristes britànics i els socialistes francesos comencen a apostar per això. Intueixen que la idea de més Estat, a nivell nacional i a nivell global, d’un Estat menys burocràtic però més eficaç i combatiu enfront dels poderosos, pot ser una oferta molt atractiva en aquests temps incerts.
