Una de les meves pel·lícules favorites és Escenes de la lluita de sexes a Beverly Hills, dirigida el 1990 per Paul Bartel: intel·ligent, elegant, divertida. El títol amb el que va ser estrenada a Espanya té la seva gràcia: som tan beats que, diuen, van canviar l’original en anglès perquè resultava molt fort que es digués aquí Escenes de la lluita de classes a Beverly Hills.
Ens passa una mica el mateix amb la crisi o amb la Unió Europea: semblem incapaços de dir les coses pel seu nom i d’analitzar el que passa des d’un punt de vista socioeconòmic, tenint en compte, com ha recordat el multimilionari Warren Buffett, que segueix havent-hi lluita de classes, i l’estan guanyant els rics.
Ni la UE ni l’euro desapareixeran. Afirmar-ho només forma part del tremendisme que s’ha apoderat de bona part de l’opinió pública. Però és veritat que la UE ha aconseguit enredar-se en el seu propi trencaclosques d’acords i desacords, amb la consegüent distracció de la ciutadania i dels mateixos responsables polítics. Des que va començar la crisi, la UE ha pres moltes i bones decisions. Les últimes, a la Cimera de l’Eurozona sobre la recapitalització bancària, la presa privada del deute grec i l’ampliació del Fons Europeu d’Estabilitat Financera a un bilió d’euros.
Llavors, si la UE ha avançat molt en instruments i procediments de presa de decisions econòmiques i financeres des del començament de la crisi, per què seguim tement que cada moment (l’últim: la màxima agudització de les crisis polítiques i del deute a Grècia i Itàlia) sigui el final, en el pitjor sentit de la paraula? L’explicació no s’ha de buscar ni en una anàlisi estàtic de l’Europa dels Estats ni en el perfil psicològic dels governants: aquest simplisme ja avorreix.
Però una anàlisi social i dialèctica del que està passant si ens pot portar a conclusions vàlides, començant per la fonamental: el laberint europeu està provocat, d’una banda, per la incapacitat de la majoria conservadora del Consell i la Comissió per fixar un objectiu global que doni coherència a les múltiples decisions adoptades-més enllà dels seus interessos a curt termini en el marc de cada frontera nacional i de la seva obstinació ideològica en l’ajust per l’ajust, fent pagar als treballadors el cost del mateix-i, per un altre, pels agosarats esforços del capital financer radicat a Wall Street i la City per traslladar el focus de la crisi a la zona euro.
Ja és hora de plantejar, per tant, que la solució europea a la crisi no passa pel paradigma neoliberal (constatat el seu evident fracàs) defensat a capa i espasa per la dreta europea avui hegemònica, sinó per posar en marxa polítiques keynesianes de creixement i ocupació finançades no per l’engròs de despesa pública basada en el deute (que s’ha demostrat un parany mortal), sinó en majors ingressos provinents de la millora de la imposició progressiva, en el nivell nacional i en l’europeu, creant nous impostos (com la taxa Tobin), fent que paguin més els qui més tenen, acabant amb les deduccions i exempcions que privilegien les rendes del capital enfront de les del treball i posant límit al frau i els paradisos fiscals. I això requereix necessàriament un canvi d’orientació en la majoria política de la UE.
Cal una nova majoria política progressista, capaç de plantejar el predomini de la inversió pública enfront de la desregulació neoliberal-a la vista que aquesta només aprofundeix la crisi i la desocupació-i de culminar la unió política federal europea amb un govern econòmic i social comunitari que respongui al que som: una economia social de mercat amb un Estat de benestar indiscutible, tant per just com per eficient.
Una majoria política de l’esquerra europeista que substitueixi la manca conservadora d’horitzó per establir un viable i compartit per la ciutadania: una unió econòmica que inclogui un Tresor comunitari, un Banc Central que mantingui l’estabilitat de preus però col·labori al temps amb la política econòmica de la Unió-com fa la Reserva Federal nord-americana, eurobons, major pressupost (l’1% de la Renda Bruta de la UE com a límit màxim del mateix és una broma pesada), harmonització fiscal, agència independent de qualificació de deute i una Europa social tan important com el mercat únic.
Algú podria pensar que també a l’esquerra hi ha contradiccions i que conformar la majoria esmentada serà complicat. ¡Per descomptat! Però molt menys que abans de la crisi a la vista de la creixent coincidència de propostes entre partits amb cultura de govern com els socialdemòcrates alemanys, els socialistes francesos i espanyols o els laboristes anglesos. De fet, si hi ha un partit europeu que des de 2008 està avançant propostes útils i amb horitzó que després s’han convertit en realitat o tenen possibilitats de fer-ho a curt termini, aquest és el Partit Socialista Europeu: així ha estat en el cas dels mecanismes d’estabilitat financera, de la taxa Tobin o dels eurobons, entre d’altres exemples.
El cost en temps, diners i credibilitat és massa elevat com per seguir mantenint un títol fictici en aquesta pel·lícula i no modificar la majoria que la interpreta en les institucions europees. Ja és hora.
