{"id":8734,"date":"2013-05-28T15:56:36","date_gmt":"2013-05-28T13:56:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/?p=8734"},"modified":"2013-05-28T15:56:36","modified_gmt":"2013-05-28T13:56:36","slug":"jordi-ortega-garona-o-lerror-del-cuc-la-nuclear-a-lera-de-la-metamorfosi-energetica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/jordi-ortega-garona-o-lerror-del-cuc-la-nuclear-a-lera-de-la-metamorfosi-energetica\/","title":{"rendered":"Jordi Ortega: Garo\u00f1a o l’error del cuc. La nuclear a l’era de la metamorfosi energ\u00e8tica."},"content":{"rendered":"

\"garo\u00f1a\"<\/a>La fi de l’era dels est\u00fapids<\/b><\/p>\n

No va ser la por el que va impulsar a \u00c0ngela Merkel<\/b> a abandonar l’energia nuclear; els paladins de l’energia nuclear, assenyala Ulrich Beck<\/b>, s\u00f3n v\u00edctimes de “l’error del cuc”. Una met\u00e0fora, amb la qual descrivia l’error d’aquells que lamenten la p\u00e8rdua del capoll sense adonar-se de la transformaci\u00f3 del cuc en papallones.<\/p>\n

J\u00fcrgen Grossman<\/b>, conseller d’RWE, intensificava les cr\u00edtiques contra la pol\u00edtica energ\u00e8tica d’\u00c0ngela Merkel<\/b>, una decisi\u00f3 precipitada, una pol\u00edtica que, ja se sap, gestiona emocions, fer el que la majoria vol, per\u00f2 \u00e9s el que li conv\u00e9? Aquest argot elitista que mira per sobre l’espatlla a la democr\u00e0cia. L’anomenat Rambo nuclear, atiar, sense vehem\u00e8ncia, contra la pol\u00edtica energ\u00e8tica del govern d’\u00c0ngela<\/b> Merkel<\/b>, que va arribar a qualificar de \u00a1dictadura ecologista!<\/p>\n

No va ser capa\u00e7 de justificar, quan c\u00e0lculs interns mostraven p\u00e8rdues milion\u00e0ries; la seva obstinaci\u00f3 a mantenir oberta la central de Biblis era un negoci ru\u00efn\u00f3s. Va anteposar el seu tancament ideol\u00f2gic al pragmatisme que exigeix, ja no pensar en les generacions futures, n’hi ha prou en gestionar amb dilig\u00e8ncia els actius dels accionistes. No va tenir l’ast\u00facia d’\u00c0ngela Merkel<\/b>, que va triar el govern i va sacrificar les nuclears.<\/p>\n

J\u00fcrgen Grossmann<\/b> i la Junta van ser destitu\u00efts. En el seu lloc va ser nomenat Peter Terium,<\/b> amb atributs d’ecologista, que vol que RWE sigui la soluci\u00f3, per ara \u00e9s part del problema. RWE genera tot just el 3% de renovables, havia marginat les tecnologies del futur. Ara aborda un gir energ\u00e8tic que li permet sobreviure com a empresa en el segle XXI, aposta per accelerar la transici\u00f3 energ\u00e8tica.<\/p>\n

La papallona vol tornar al capoll nuclear.<\/b><\/p>\n

Nuclenor li reclama al govern revocar el punt 3 de la part dispositiva de l’Ordre IET\/1453\/2012, vol que “determini una data anterior a la qual se li permeti presentar la sol\u00b7licitud de renovaci\u00f3 de l’autoritzaci\u00f3 d’explotaci\u00f3”. A partir del 6 juliol de 2013, data de la seva clausura, se li obriria un llimb legal: disposaria de “l’autoritzaci\u00f3 d’explotaci\u00f3” per\u00f2 “sense operar a pot\u00e8ncia”.<\/p>\n

Garo\u00f1a va esgotar el termini fins al 6 de setembre per reclamar l’autoritzaci\u00f3 d’explotaci\u00f3 fins al 2019. Va poder, el 4 d’octubre rec\u00f3rrer l’Ordre i, davant la sorpresa del ministre Jos\u00e9 Manuel Soria<\/b>, no ho va fer, quan el govern li va recordar que “sempre es pot renunciar-hi”. El 3 d’octubre va comunicar<\/a> que “no recorreria ampliar el termini de sol\u00b7licitud d’explotaci\u00f3”; l’argument era que “segueixen subsistint algunes de les inc\u00f2gnites i les incerteses, que aconsellen no sol\u00b7licitar l’autoritzaci\u00f3”.<\/p>\n

El 28 de desembre ratificava el cessament d’activitat i, una cosa m\u00e9s, un informe d’Ernst & Young assenyala<\/a> que entraria en “causa de dissoluci\u00f3 de recollida per l’article 363 de la Llei de Societats de Capital”. \u00c9s el que t\u00e8cnicament es coneix per “incertesa de gesti\u00f3… assenyalaria<\/a> dubtes sobre la continu\u00eftat de les empreses”.
\n <\/p>\n

 <\/p>\n

El tancament Alemany o els 60 anys dels Estats Units.
\n<\/b>
\nMentre tenim m\u00e9s de 20.000 MW de cicles combinats nous aturats, es discuteix si, Garo\u00f1a, una rel\u00edquia constru\u00efda el 1966, pot funcionar 60 anys. \u00c9s aquesta “nova” pol\u00edtica energ\u00e8tica que ve, diuen, dels Estats Units. Alemanya va optar, despr\u00e9s de Fukushima, per tancar totes les nuclears pr\u00e8vies a 1984. Fran\u00e7a se suma a l’abandonament nuclear i la transici\u00f3 energ\u00e8tica.<\/p>\n

A la petici\u00f3 s’assenyala aquesta pr\u00e0ctica “internacional”, que segueix Estats Units, d’allargar la vida de les nuclears 20 anys. Garo\u00f1a forma part d’aquestes centrals de refer\u00e8ncia, que tenen llic\u00e8ncia per 60 anys, com Peach Bootom (2003), Dresden 2 i 3 (2004), Nine Mile Point (2006), Oyster Creek (2009) o Vermont Yankee (2011). Com, llavors, Nuclenor no va reclamar, en el seu moment, la llic\u00e8ncia?<\/p>\n

Els defensors de la Nuclear Regulatory Commission haurien de comen\u00e7ar per reclamar, com es va fer amb Oyster Creek, que fos sotmesa a “audi\u00e8ncia p\u00fablica”. Es va mostrar<\/a> que era “una planta equivocada, en el lloc equivocat que s’ha de tancar”.<\/p>\n

Una altra amb 60 anys \u00e9s Vermont Yankee (535 MW), que va aconseguir la llic\u00e8ncia per a 20 anys el dia anterior de Fukushima. NRC li va donar 60 anys, per\u00f2 fuites i mentides (denunciades per Arnie Gundersen), van provocar el seu tancament amb 38 anys-pel senat de Vermont. Una altra central obsoleta, la de Kewaunee, encara amb 60 anys, per raons econ\u00f2miques tanca; el seu propietari “preparava la fallida i fugir de les seves responsabilitats”<\/a>, \u00e9s la situaci\u00f3 de moltes altres centrals del nord-est.<\/p>\n

Negoci ru\u00efn\u00f3s: Quousque tandem abutere patientia nostra?<\/b><\/p>\n

Garo\u00f1a no va esperar al juliol de 2013, va desconnectar el desembre de 2012. Segueix la tradici\u00f3 d’Estats Units. Tamb\u00e9 argumenta que no compensa el seguir oberta per les “mesures fiscals per a la sostenibilitat energ\u00e8tica”. El cost s\u00f3n 153 milions, per\u00f2 oblida descomptar les desgravacions d’impostos de societat, o ha de comptar malament quan va reclamar per lucre cessant els mil milions d’euros? Una mostra de la realitat subjectiva de les matem\u00e0tiques, quan se sap ballar amb les definicions.<\/p>\n

“Els preus actuals de la electricitat… fa que les plantes nuclears tot just guanyin diners”, ho deia el president del F\u00f2rum nuclear d’Alemanya, Ralf G\u00fcldner<\/b>. Anticipava el tancament m\u00e9s r\u00e0pid del anunciat per \u00c0ngela Merkel.<\/b> A Alemanya no est\u00e0 el mercat de l’energia per a fons nuclears. Fa cinc anys les nuclears obtenien el preu que fixava les centrals de carb\u00f3 i gas. El seu preu va pujar abans de la crisi. Per\u00f2, ara, amb la massiva entrada de renovables, caiguda de la demanda, el preu s’ha enfonsat. No es descarta una sortida precipitada.<\/p>\n

Sense asseguran\u00e7a d’insolv\u00e8ncia, sense diners per a la pista d’aterratge.<\/b><\/p>\n

La transici\u00f3 energ\u00e8tica va a erosionar el model tradicional de negoci i a precipitar l’aband\u00f3 accelerat de l’energia nuclear -assenyalava Spiegel<\/b>. Despr\u00e9s de destituir la Junta d’EON es va descobrir una p\u00e8rdua de 10.000 milions d’euros. No ser\u00e0 l’\u00faltima. Una ordre judicial va destapar errors de planificaci\u00f3 en una planta de carb\u00f3 ultramoderna d’EON, una altra p\u00e8rdua calculada en mil milions d’euros; el segon pilar d’EON s\u00f3n les importacions de gas rus, una altra p\u00e8rdua de milions. Un negoci assentat en els tentacles que t\u00e9 per arribar al poder pol\u00edtic, que li permet amagar p\u00e8rdues i aconseguir ser el negoci m\u00e9s ru\u00efn\u00f3s de l’economia alemanya. Les energ\u00e8tiques, durant d\u00e8cades han com\u00e8s l’error del cuc, tancant-se en el capoll, negant-se a ensumar nous negocis i renunciant a una quota del futur mix energ\u00e8tic -les renovables en mans de ciutadans. Ara s’espavilen.<\/p>\n

Aquests gegants energ\u00e8tics, amb milions de deutes, han de provisionar 35.000 milions per desmantellar les centrals nuclears; hi ha 30.000 milions d’euros sobre el paper. Sylvia Kotting-Uhl<\/b>, diputada d’Els Verds, reclamava, com tenen Su\u00efssa o Su\u00e8cia, uns fons nacional per desmantellar i crear una asseguran\u00e7a d’insolv\u00e8ncia que eviti que l’estat absorbeixi tots els costos. No ser\u00e0 factible aprovar-lo abans d’octubre.<\/p>\n

Les quatre energ\u00e8tiques d’Alemanya s\u00f3n les que aporten les garanties financeres per al desmantellament de les centrals nuclears. Greenpeace va demostrar que cal restablir 34.000 milions diferits als balan\u00e7os de les empreses, aqu\u00ed hi ha el problema, si una d’aquestes empreses fa fallida, el govern federal assumeix la insolv\u00e8ncia carregant el cost en els contribuents, aqu\u00ed es reclama retirar aquests fons a un de p\u00fablic supervisat legalment<\/p>\n

Aposta pel passat. Quam DIU etiam furor iste tuus ens eludet?
\n<\/b>
\nHi ha detalls, a la nota de Nuclenor, que no haurien de passar desapercebuts: la Junta va acordar<\/a> “amb un resultat negatiu de 133 milions d’euros… que restableix l’equilibri patrimonial… reduint el capital social al m\u00ednim legal de 60.000 euros”.<\/p>\n

M\u00e9s que operar altres 60 anys prepara la fallida-davant les “incertesa de gesti\u00f3”.<\/p>\n

Per qu\u00e8 demana aquesta absurda petici\u00f3? Hugo Moran<\/b> del PSOE apuntava que Garo\u00f1a est\u00e0 sent moneda de canvi d’unes “negociacions subterr\u00e0nies” entre el govern i les energ\u00e8tiques. En quin sentit? El ministeri demana al CSN que redacti el punt 3 de l’Ordre, per poder abans de l’ 1de juliol de 2013 sol\u00b7licitar autoritzaci\u00f3 per un any “sense operar a pot\u00e8ncia”. Inclou algun favor, a la reforma energ\u00e8tica, el demanar aquesta sol\u00b7licitud d’activitat, gaireb\u00e9 virtual? El CSN t\u00e9 la tasca d’aconseguir una quadratura del cercle que qualsevol tribuna podr\u00e0 tombar.<\/p>\n

Jos\u00e9 Manuel Soria<\/b> va assegurar que Garo\u00f1a tornaria a operar, sense encara haver rebut la<\/p>\n

sol\u00b7licitud. Nom\u00e9s faltaria que no la demanes en la propera data. Un govern amb una fe nuclear, en una pa\u00eds amb 24.000 MW de cicles combinats “sense estrenar” aturats. El govern aposta per tecnologia obsoleta, es va creure la propaganda nuclear amb d\u00e8cades de retard, que era la m\u00e9s barata. Nuclenor t\u00e9 m\u00e9s por a Garo\u00f1a que el govern i part de la societat.<\/p>\n

Efectes de la crisi financera: Quem ad Finem sese effrenata iactabit aud\u00e0cia.<\/b><\/p>\n

Al final seran les energies renovables les que carreguin amb el desmantellament de les centrals nuclears. Podem pensar que aquest risc no el tenim; el que hem pagat durant d\u00e8cades, en el rebut, per al desmantellament, estan en lloc segur en ENRESA. Qu\u00e8 diu el seu informe<\/a> de 2012? “Els derivats que posseeix la societat estan contrastats amb entitats financeres nacionals i internacionals de r\u00e0ting creditici”. I m\u00e9s endavant es pot llegir “amb alguns derivats adquirits, ENRESA ha realitzat operacions de cobertura mitjan\u00e7ant la permuta d’interessos (swaps)”. Els termes en angl\u00e8s no son un ant\u00eddot que tranquil\u00b7litzi, ara provoquen ansietat. \u00bfI on tenen distribu\u00efts els dipositats? Un 4,80% en accions d’energ\u00e8tiques -que el seu negoci podria deteriorar o trencar -, 31% en entitats financeres -una treva a Xipre no es descarta -i 62% el sector p\u00fablic<\/p>\n

ENRESA calcula<\/a> que el cost futur de gesti\u00f3 de residus i desmantellament, entre 2007 i 2070, ser\u00e0 de 9.734.000, 3.350 via tarifa i 3.350 de les pr\u00f2pies centrals (6 c\u00e8ntims per kWh), m\u00e9s la taxa del combustible nuclear. T\u00e9 pendent de cobrar 4.678.000, previstos fins 2028. En total, 13.023.000 d’euros, destinats a la gesti\u00f3 del combustible i desmantellament i clausura. Estar\u00edem davant d’un rescat financer del sector nuclear?<\/p>\n

Garo\u00f1a i el retorn al model centralitzat.<\/b><\/p>\n

Mentre el Ministeri d’Ind\u00fastria d\u00f3na<\/a> deu dies al CSN per decidir sobre la sol\u00b7licitud de Garo\u00f1a, Nuclenor va deixar passar tots els terminis i, despr\u00e9s de 7 mesos, reclama un canvi de l’Ordre que inclou, cal llegir en detall, una visi\u00f3 obsoleta de quin \u00e9s l’actual model energ\u00e8tic. Garo\u00f1a, diu, es l’Ordre, “produeixen una energia el\u00e8ctrica denominada de base que, igual que la procedent de les centrals t\u00e8rmiques i de les grans centrals hidr\u00e0uliques, contribueixen a l’estabilitat de la xarxa el\u00e8ctrica. Aquesta estabilitat \u00e9s particularment necess\u00e0ria…\u201d.<\/p>\n

En l’era de les tecnologies del segle XXI, on Siemens o RWE tenen solucions tecnol\u00f2giques per a la gesti\u00f3 de generaci\u00f3 distribu\u00efda, emergents xarxes intel\u00b7ligents descentralitzades, apareixen centrals virtuals, podem integrar generaci\u00f3 i consums discontinus?, quin sentit t\u00e9 parlar de pot\u00e8ncia base, com si estigu\u00e9ssim al segle XIX?<\/p>\n

Una pol\u00edtica energ\u00e8tica dins els principis del sistema energ\u00e8tic centralitzat que va permetre construir el castell del progr\u00e9s sobre les tecnologies d’alt risc. Es parteix de conceptes erronis incompatibles en afrontar els reptes i els desafiaments planetaris del segle XXI, canvi clim\u00e0tic, depend\u00e8ncia energ\u00e8tica, i un model de negoci que no resideix en vendre energia abundant i barata. Repetim lamentables idees amb les qu\u00e8 es va intentar que frenes, fa d\u00e8cades, el desenvolupament de les incipients energies renovables. L\u2019Institut Fraunhofer ha demostrat<\/a> com funcionaria un model exclusivament renovable.<\/p>\n

No vivim una crisi financera, ni energ\u00e8tica, ni tecnol\u00f2gica, \u00e9s una crisi de concepte. Com va assenyalar G\u00fcnther Anders<\/b>,aquests arriben amb un segle de retard.<\/p>\n

Bloc de Jordi Ortega a La Vanguardia<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La fi de l’era dels est\u00fapids No va ser la por el que va impulsar a \u00c0ngela Merkel a abandonar l’energia nuclear; els paladins de l’energia nuclear, assenyala Ulrich Beck, s\u00f3n v\u00edctimes de “l’error del cuc”. Una met\u00e0fora, amb la qual descrivia l’error d’aquells que lamenten la p\u00e8rdua del capoll sense adonar-se de la transformaci\u00f3 …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8734","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8734","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8734"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8734\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8736,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8734\/revisions\/8736"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8734"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8734"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8734"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}