{"id":7376,"date":"2012-12-29T14:55:24","date_gmt":"2012-12-29T12:55:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/?p=7376"},"modified":"2012-12-29T14:55:24","modified_gmt":"2012-12-29T12:55:24","slug":"angels-m-castells-la-victoria-de-margaret-thatcher-sobre-lestat-del-benestar-30-anys-despres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/angels-m-castells-la-victoria-de-margaret-thatcher-sobre-lestat-del-benestar-30-anys-despres\/","title":{"rendered":"\u00c0ngels M. Castells: La vict\u00f2ria de Margaret Thatcher sobre l’Estat del Benestar 30 anys despr\u00e9s"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Pod\u00edem llegir a The Guardian<\/a> ahir que Margaret Thatcher<\/strong> i el seu canceller Sir Geoffrey Howe<\/strong> estaven darrere d’un pla pol\u00edticament t\u00f2xic el 1982 per desmantellar l’estat del benestar.\u00a0La “transpar\u00e8ncia”, la qual obliga que 30 anys despr\u00e9s es publiquin els documents oficials revela en primera p\u00e0gina les arrels ideol\u00f2giques i la matriu neoliberal dels atacs a la depend\u00e8ncia, als serveis p\u00fablics, a la ciutadania i als drets humans.\u00a0El tema \u00e9s tan important que The Guardian li va dedicar ahir un\u00a0editorial<\/a> jugant amb la hist\u00f2ria.\u00a0Diu: “els temps s\u00f3n dif\u00edcils.\u00a0El creixement econ\u00f2mic est\u00e0 estancat.\u00a0La factura de serveis p\u00fablics s’ha disparat i nom\u00e9s es preveu que seguir\u00e0 creixent mentre disminueixen els ingressos de la naci\u00f3.\u00a0(…) La conclusi\u00f3: el pa\u00eds ja no pot permetre l’estat de benestar”<\/em>.\u00a0Nom\u00e9s que aquestes frases que ens semblen tan actuals (i tan exportables al discurs pepero a Espanya) es van formular el 1982.\u00a0No obstant aix\u00f2, expliquen perfectament (perqu\u00e8 segueixen el gui\u00f3 al peu de la lletra) les rapinyes d’Ignacio Gonz\u00e1lez<\/strong>, Mariano Rajoy<\/strong> o Artur Mas<\/strong>, i les seves repetides justificacions (no per aix\u00f2 menys falsiosos ni r\u00e8ptils).\u00a0Per exemple, el document base del Gabinet de Thatcher<\/strong> assegurava que l’assist\u00e8ncia social s\u2019havia d\u2019emmarcar en un context d\u2019“efici\u00e8ncia i economia, i sempre en una q\u00fcesti\u00f3 de preu i mai de valor”<\/em>.<\/strong> Els sona, oi?<\/p>\n

Aquest document fundacional de l’estafa es va preparar el 1982, i en les seves conclusions es contempla\u00a0la destrucci\u00f3 de l’Estat de benestar, i en especial del Servei Nacional de Salut.\u00a0Fa 30 anys, per sort, o per falta d’habilitat de la Thatcher<\/strong> que tenia massa fronts oberts i molt poca subtilesa, el seu Gabinet de coalici\u00f3 es va desencadenar en un aut\u00e8ntic mot\u00ed.\u00a0No obstant aix\u00f2, un material pol\u00edtic d’aquest estil es consumeix a foc molt lent, en un proc\u00e9s org\u00e0nic que es va alimentant de substrats anteriors… Fins que torna a brollar la flama privatitzadora.\u00a0La qual cosa no vol dir que la destrucci\u00f3 de les conquestes socials sigui inevitable, ni inexorable… com sempre, de nosaltres dep\u00e8n.<\/p>\n

Alguns protagonistes actuals del costat fosc, del desmantellament del sistema, podrien argumentar, segons el diari angl\u00e8s, que el debat es va iniciar abans d’hora, i que si ara triomfa es deu en part, tamb\u00e9, a que la socialdemocr\u00e0cia “va comprar” el nou model disfressant de “reformes” i assumint-lo com una q\u00fcesti\u00f3 d’efici\u00e8ncia per no haver de declarar la vessant ideol\u00f2gica de les “retallades”.\u00a0No obstant aix\u00f2, si es presenta la idea (o les pol\u00edtiques) de benestar com una q\u00fcesti\u00f3 que pertany essencialment a l’activitat econ\u00f2mica, es mutila greument la seva ambici\u00f3 moral… i la dignitat que ens confereix com a ciutadania.<\/p>\n

The Guardian ens recorda que en les seves mem\u00f2ries, Thatcher<\/strong> afirmava que les propostes contra l’Estat del Benestar mai van ser considerades seriosament ni per ella ni pel seu Gabinet, per\u00f2 la veritat sembla ser que tant Thatcher<\/strong> com Howe<\/strong> havien encoratjat els treballs del ja extint\u00a0thinktank<\/em> CPRS<\/a> per elaborar l’informe i arribar a opcions radicalment traum\u00e0tiques a llarg termini… i van seguir defensant-les fins i tot despr\u00e9s que el Gabinet es rebel\u00b7l\u00e9s.\u00a0L’esc\u00e0ndol va ser tan gran que el que es va filtrar a la premsa poc despr\u00e9s nom\u00e9s va ser una versi\u00f3 ja suavitzada del document original, i tot i aix\u00ed va provocar tal enrenou que Thatcher<\/strong> va haver de desmentir reiteradament que tingu\u00e9s un pla secret per desmantellar el NHS amb l’Estat del Benestar creat a la postguerra.\u00a0Un mantra que repeteixen, en les versions oficials de cada pa\u00eds, tots els dirigents pol\u00edtics que es carreguen les conquestes socials, mentre sempre tenen un CPRS (o una FAES) que els subministra m\u00e9s munici\u00f3 destructora pagant a alt preu la for\u00e7a neuronal (a vegades bastant deficient) dels intel\u00b7lectuals (sota paraula d’honor) del sistema.<\/p>\n

No obstant aix\u00f2, la versi\u00f3 filtrada tampoc era tan inn\u00f2cua: proposava la introducci\u00f3 de bons d’educaci\u00f3 (posant fi al finan\u00e7ament estatal de l’educaci\u00f3 superior) congelar les ajudes al benestar i que el servei de salut pass\u00e9s a dependre d’un sistema d’assegurances.\u00a0(Oi que els segueix sonant una cosa semblant en versi\u00f3 molt espanyola o catalana?)<\/p>\n

Explica The Guardian que la versi\u00f3 original era bastant m\u00e9s violenta amb la proposta de privatitzaci\u00f3 del servei p\u00fablic de salut -el que significa, de fet, posar fi a que la majoria de la poblaci\u00f3 pugui accedir a un servei digne i de qualitat de salut.\u00a0Per als del CPRS, la majoria dels serveis m\u00e8dics havien de ser de propietat privada, i qui necessit\u00e9s atenci\u00f3 hauria de pagar per obtenir-la.\u00a0Per a la resta, l’Estat podria assumir el tractament, buscant sempre la manera de ser reemborsat, amb l’\u00fanica excepci\u00f3 de les persones amb “discapacitat mental o la gent gran”<\/em>, que “clarament no poden permetre\u2019s el luxe de pagar”.<\/em><\/p>\n

Com no hi ha casualitats, un dels “experts” que va treballar en l’estudi CPRS \u00e9s Gordon Wasserman<\/strong>, actualment assessor de David Cameron<\/strong> sobre delinq\u00fc\u00e8ncia i policia.\u00a0Doncs b\u00e9, aquest subjecte, quan estava al centre d’estudis de personal en el per\u00edode 1981-83, va proposar retallar en un 25% el nombre de personal docent en les escoles estatals.\u00a0I \u00e9s que, com diria l’escorp\u00ed, ho porten a la natura.\u00a0I s’aferren a la seva ideologia amb tanta for\u00e7a com qui els patrocinen s’aferren a les prebendes que els representen les privatitzacions: com bulldogs enfurismats, nom\u00e9s deixen anar la seva presa per mossegar la m\u00e0 (i retallar els drets) dels que paguem impostos, \u00e9s a dir, dels que de veritat els alimenten.<\/p>\n

Fins quan?<\/p>\n

Bloc d\u2019\u00c0ngels M. Castells<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pod\u00edem llegir a The Guardian ahir que Margaret Thatcher i el seu canceller Sir Geoffrey Howe estaven darrere d’un pla pol\u00edticament t\u00f2xic el 1982 per desmantellar l’estat del benestar.\u00a0La “transpar\u00e8ncia”, la qual obliga que 30 anys despr\u00e9s es publiquin els documents oficials revela en primera p\u00e0gina les arrels ideol\u00f2giques i la matriu neoliberal dels atacs …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7376","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7376","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7376"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7376\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7378,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7376\/revisions\/7378"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7376"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7376"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7376"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}