{"id":5083,"date":"2012-01-08T23:12:28","date_gmt":"2012-01-08T21:12:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/?p=5083"},"modified":"2012-01-08T23:12:28","modified_gmt":"2012-01-08T21:12:28","slug":"joan-majo-impostos-i-matematiques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/joan-majo-impostos-i-matematiques\/","title":{"rendered":"Joan Maj\u00f3: Impostos i matem\u00e0tiques"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Fa uns anys, amb sorpresa, sent\u00edem dir a Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Zapatero<\/strong> que baixar impostos era d’esquerres. Fa pocs mesos, amb gran incredulitat, sent\u00edem dir a Mariano Rajoy<\/strong> i altres membres de la dreta que no pensaven pujar els impostos. I ara, amb Rajoy<\/strong> president, hem viscut una de les pujades m\u00e9s fortes dels \u00faltims temps. Al marge de comentaris sobre la credibilitat dels pol\u00edtics en temps electoral i els repartiments de culpes entre governs, se m’ocorren quatre reflexions sobre impostos i ideologies.<\/p>\n

Cal distingir la ideologia i les matem\u00e0tiques. Pujar o baixar impostos no \u00e9s un tema de dretes o d’esquerres, \u00e9s un tema de comptabilitat. Els Estats, igual que les fam\u00edlies, no poden viure instal\u00b7lats en el d\u00e8ficit m\u00e9s que en per\u00edodes curts i amb d\u00e8ficits moderats. Els nivells d’impostos v\u00e9nen determinats gaireb\u00e9 matem\u00e0ticament pels nivells de despeses. Una societat que decideix que, per augmentar el benestar i la equitat, desitja comptar amb uns serveis p\u00fablics de m\u00e9s qualitat i gratu\u00efts, nom\u00e9s pot assegurar-ho amb un adequat nivell d’ingressos, \u00e9s a dir, amb m\u00e9s impostos. Aquest ha estat el gran error de molts pa\u00efsos, entre ells Espanya, que durant els \u00faltims 15 anys han anat millorant el nivell de serveis i infraestructures, i al mateix temps rebaixant impostos, amb aplaudiments de tots, esquerra i dreta. Incrementar sistem\u00e0ticament l’endeutament \u00e9s avan\u00e7ar cap al precipici. I cal recon\u00e8ixer que durant aquest per\u00edode els governs, tots, no han sabut quadrar els comptes. Ho han fet amb ingressos no sostenibles (procedents de l’immobiliari) o amb d\u00e8ficit. Ens podr\u00edem haver evitat l’augment actual si no s’haguessin fet (en alguns casos les mateixes persones i partits) les imprudents supressions o disminucions d’anys enrere.<\/p>\n

Les matem\u00e0tiques donen pas a la ideologia a l’hora de prendre dues decisions clau. La primera \u00e9s el nivell de benestar que es desitja. L’esquerra \u00e9s partid\u00e0ria de m\u00e9s benestar i menys desigualtat, i la dreta de menys serveis p\u00fablics gratu\u00efts i de menys impostos. En aquests \u00faltims anys s’ha anat invertint a tot Europa la tend\u00e8ncia de la d\u00e8cada de 1960 cap a una societat m\u00e9s cohesionada i amb un Estat de benestar m\u00e9s important (en algun cas fins excessiu). Les retallades que es van fer han arribat a Espanya quan encara estava el nostre a mig construir i per tant \u00e9s m\u00e9s dif\u00edcil acceptar passos cap enrere. La lluita contra les retallades ser\u00e0 dura, sobretot pel gran increment de pobresa que s’ha creat en aquests dos \u00faltims anys, pobresa que a m\u00e9s enfonsa el consum i la recuperaci\u00f3.<\/p>\n

La segona decisi\u00f3 \u00e9s potser m\u00e9s important ideol\u00f2gicament. Si s’ha de pujar o baixar impostos per finan\u00e7ar un cert nivell de benestar, quins es pugen i quins baixen? L’esquerra vol augmentar la contribuci\u00f3 de les rendes m\u00e9s altes i especialment les provinents del capital i de les plusv\u00e0lues especulatives, que actualment tenen una c\u00e0rrega impositiva molt menor que les del treball, i tamb\u00e9 vol recuperar un impost per a les grans fortunes i eliminar tots els mecanismes que els permeten eludir la tributaci\u00f3. Els governs, per comoditat i tamb\u00e9 per efic\u00e0cia recaptat\u00f2ria, s\u00f3n partidaris d’augmentar la c\u00e0rrega sobre les rendes del treball (IRPF) i sobre el consum (IVA), per\u00f2 aix\u00f2 \u00e9s socialment regressiu.<\/p>\n

La renda disponible, o el nivell de vida d’un ciutad\u00e0 mitj\u00e0, \u00e9s la suma del “salari net” (salari brut menys impostos) m\u00e9s el “salari en esp\u00e8cies” (serveis gratu\u00efts que no ha de pagar). Si es congelen els salaris i al mateix temps augmenten els seus impostos i es redueixen les prestacions dels serveis p\u00fablics, es produeix un triple ajust a la baixa. \u00c9s una cosa inevitable, per\u00f2 tots hem de ser conscients que \u00e9s una forma indirecta de reduir els salaris. El cam\u00ed per evitar-ho passaria per poder augmentar els salaris bruts, exigint augments paral\u00b7lels de productivitat que depenen d’un major esfor\u00e7 i una major capacitaci\u00f3 en el factor treball, i de noves inversions en les empreses.<\/p>\n

En resum, durant 20 anys hem constru\u00eft una societat m\u00e9s rica (no tant com hem cregut), per\u00f2 molt m\u00e9s desigual. Hem d’estar atents i ser prudents, per evitar que ara dibuixem una societat m\u00e9s pobra i encara m\u00e9s injusta.<\/p>\n

El Pa\u00eds<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fa uns anys, amb sorpresa, sent\u00edem dir a Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Zapatero que baixar impostos era d’esquerres. Fa pocs mesos, amb gran incredulitat, sent\u00edem dir a Mariano Rajoy i altres membres de la dreta que no pensaven pujar els impostos. I ara, amb Rajoy president, hem viscut una de les pujades m\u00e9s fortes dels \u00faltims …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5083","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5083","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5083"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5083\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5085,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5083\/revisions\/5085"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}