{"id":38339,"date":"2026-04-27T19:04:45","date_gmt":"2026-04-27T17:04:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/?p=38339"},"modified":"2026-04-27T19:04:46","modified_gmt":"2026-04-27T17:04:46","slug":"raimon-obiols-lassassinat-necessari-i-la-guerra-diplomatica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/raimon-obiols-lassassinat-necessari-i-la-guerra-diplomatica\/","title":{"rendered":"Raimon Obiols: L&#8217;assassinat necessari i la guerra diplom\u00e0tica"},"content":{"rendered":"\n<p><br>           <strong>L&#8217;assassinat necessari i la guerra diplom\u00e0tica<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>En una extraordin\u00e0ria cr\u00f2nica del <strong><em>New York Times<\/em><\/strong>, <strong>Jonathan<\/strong> <strong>Swan<\/strong> i <strong>Maggie Haberman<\/strong> han reconstru\u00eft, amb gran luxe de detalls, la reuni\u00f3 a la Casa Blanca del passat <strong>11<\/strong> de febrer, en qu\u00e8 <strong>Netanyahu<\/strong> va conv\u00e8ncer <strong>Trump<\/strong> per assassinar el l\u00edder suprem irani\u00e0, l\u2019aiatol\u00b7l\u00e0 <strong>Ali Khamenei<\/strong>, i llan\u00e7ar-se a la guerra.<br>Tot i que de vegades es plantegi com una necessitat, assassinar alg\u00fa no \u00e9s mai una bona idea. En el seu poema \u201c<strong><em>Spain 1937<\/em><\/strong>\u201d, que alguns consideren el millor poema angl\u00e8s sobre la nostra guerra incivil, <strong>W. H. Auden<\/strong> va parlar de \u201c<em>l\u2019acceptaci\u00f3 conscient de la culpa en l\u2019assassinat necessari<\/em>\u201d.<br><strong>George Orwell<\/strong> va veure en aquest vers \u201c<em>l\u2019amoralisme que nom\u00e9s \u00e9s possible si ets el tipus de persona que sempre \u00e9s en un altre lloc quan es prem el gallet<\/em>\u201d. \u201c<em>Els <strong>Hitler<\/strong> i els <strong>Stalin<\/strong><\/em>\u201d, va afegir, \u201c<em>consideren necessari l\u2019assassinat, per\u00f2 no fan ostentaci\u00f3 de la seva crueltat, ni l\u2019anomenen assassinat; en diuen \u2018liquidaci\u00f3\u2019, \u2018eliminaci\u00f3\u2019 o alguna altra expressi\u00f3 tranquil\u00b7litzadora<\/em>.\u201d (A la reuni\u00f3 de la Casa Blanca es va parlar de \u201c<em>decapitaci\u00f3 estrat\u00e8gica<\/em>\u201d).<br><strong>Auden<\/strong> va replicar a les cr\u00edtiques d\u2019<strong>Orwell<\/strong>. Va dir que havia intentat dir \u201c<em>all\u00f2 que, sens dubte, tota persona decent pensa si no \u00e9s capa\u00e7 d\u2019adoptar el pacifisme absolut.<\/em>\u201d S\u00f3n tres idees: <em>\u201c(<strong>1<\/strong>) Matar un altre \u00e9sser hum\u00e0 \u00e9s sempre un assassinat i mai no s\u2019hauria d\u2019anomenar d\u2019una altra manera. (<strong>2<\/strong>) En una guerra, els membres de dos grups rivals intenten assassinar els seus oponents. (<strong>3<\/strong>) Si existeix alguna cosa com una guerra justa, aleshores l\u2019assassinat pot ser necessari en nom de la just\u00edcia.\u201d<\/em> Tanmateix, els seus propis arguments no van acabar de conv\u00e8ncer-lo del tot. <strong>Auden<\/strong> va modificar posteriorment el seu vers (l\u2019\u201c<em>assassinat necessari<\/em>\u201d va passar a ser \u201c<em>el fet de l\u2019assassinat<\/em>\u201d) i va suprimir definitivament el poema de les seves antologies.<br>\u00c9s necessari matar alg\u00fa, si amb aix\u00f2 evitem un mal molt m\u00e9s gran? \u00c9s just assassinar per un pa\u00eds, per una fe, per una causa? \u00c9s una discussi\u00f3 que ha fet c\u00f3rrer rius de tinta. De <strong>Cicer\u00f3<\/strong> a <strong>Vargas Llosa<\/strong>, passant per <strong>Tom\u00e0s d\u2019Aquino<\/strong>, s\u2019ha escrit molt sobre el tiranicidi. Sobre aquests dilemes, tr\u00e0gics i complexos, jo no sabria prendre una posici\u00f3 en abstracte. Per\u00f2 tinc molt clar que l\u2019opci\u00f3 de matar alg\u00fa per evitar un mal terrible exigeix basar-se sempre en una s\u00f2lida certesa sobre les conseq\u00fc\u00e8ncies.<br>No ha estat aix\u00ed, \u00e9s el m\u00ednim que es pot dir, en les discussions de la Casa Blanca, si ens atenim al relat dels dos periodistes del <strong><em>New York Times<\/em><\/strong> i, sobretot, si constatem els resultats obtinguts. Segons el reportatge del diari, <strong>Netanyahu<\/strong> va presentar a <strong>Trump<\/strong> un pla en quatre parts: assassinat de <strong>Khamenei<\/strong>, destrucci\u00f3 de la for\u00e7a militar de l\u2019Iran, aixecament popular intern i instal\u00b7laci\u00f3 d\u2019un l\u00edder post teocr\u00e0tic de transici\u00f3. Els dos primers objectius van ser considerats factibles per la intel\u00b7lig\u00e8ncia nord-americana, mentre que la revolta interna i el canvi de r\u00e8gim van ser considerats \u201c<em>absurds<\/em>\u201d.<br>Segons els periodistes, en la reuni\u00f3 posterior dels nord-americans per avaluar les propostes de <strong>Netanyahu<\/strong>, el director de la <strong>CIA<\/strong>, <strong>John Ratcliffe<\/strong>, va arribar a descriure el canvi de r\u00e8gim presentat pel primer ministre israeli\u00e0 com \u201c<em>una farsa<\/em>\u201d, i el secretari d\u2019Estat, <strong>Marco Rubio<\/strong>, va afegir que \u201c<em>en altres paraules, \u00e9s una bestiesa<\/em>\u201d (\u201c<em>a bullshit<\/em>\u201d).<br>Pel que fa als resultats, el president <strong>Trump<\/strong> ha parlat de \u201c<em>vict\u00f2ria<\/em> <em>total i completa<\/em>\u201d i el nou l\u00edder suprem irani\u00e0, <strong>Mojtaba Khamenei<\/strong>, ha afirmat que l\u2019Iran \u00e9s el \u201c<em>vencedor definitiu<\/em>\u201d de la guerra. M\u00e9s enll\u00e0 de la ret\u00f2rica, avui es pot fer l\u2019inventari provisional d\u2019algunes p\u00e8ssimes conseq\u00fc\u00e8ncies de la guerra, a les quals es poden afegir algunes previsions encara pitjors.<br>Una primera constataci\u00f3 \u00e9s que, malgrat les tremendes destruccions, el r\u00e8gim teocr\u00e0tic irani\u00e0 continua en peu i que probablement ha guanyat for\u00e7a una nova generaci\u00f3 de dirigents m\u00e9s radicalitzats. Una altra dada verificable \u00e9s que, malgrat la colossal superioritat militar nord-americana, el r\u00e8gim irani\u00e0 encara posseeix <strong>440<\/strong> quilos d\u2019urani enriquit i t\u00e9 m\u00e9s motius que mai per convertir-lo en armes nuclears. Una tercera constataci\u00f3 \u00e9s que centenars de vaixells continuen esperant per creuar <strong>Ormuz<\/strong>, un tancament que t\u00e9 un efecte multiplicador i amena\u00e7a amb una recessi\u00f3 global. La directora de l\u2019<strong>FMI<\/strong>, <strong>Kristalina<\/strong> <strong>Georgieva<\/strong>, ha dit que cal \u201c<em>preparar-se per al pitjor<\/em>\u201d davant l\u2019impacte econ\u00f2mic de la guerra.<br>Per\u00f2 la major conseq\u00fc\u00e8ncia de l\u2019\u201c<em>assassinat necessari<\/em>\u201d i de la guerra subseg\u00fcent ha estat un enorme canvi global, radical, sobtat i dif\u00edcilment reversible, que t\u00e9 lloc davant dels nostres ulls amb unes pertorbacions globals de tal magnitud \u2014en els mercats, en les decisions i aliances pol\u00edtiques, en la confian\u00e7a i en les actituds i opinions\u2014 que es pot dir que la guerra de l\u2019Iran est\u00e0 generant un nou \u201cordre\u201d mundial, amb perills evidents i tamb\u00e9 amb oportunitats in\u00e8dites.<br><strong>Netanyahu<\/strong> comparteix amb <strong>Trump<\/strong> la responsabilitat per aquests resultats ca\u00f2tics, tot i que ell persegueix els seus propis objectius i \u00e9s possible que aquest nou desordre mundial li importi poc, o que fins i tot pensi que conv\u00e9 als seus plans. Fa uns dies, en un v\u00eddeo dif\u00f3s a les xarxes socials, <strong>Netanyahu<\/strong> va proclamar el seg\u00fcent: \u201c<em>No permetr\u00e9 que cap pa\u00eds lliuri una guerra diplom\u00e0tica contra nosaltres sense pagar-ne un preu immediat.<\/em>\u201d<br>Es referia a Espanya. Li va respondre <strong>Almudena Ariza<\/strong>, que va viure l\u2019horror de <strong>Gaza<\/strong>: \u201c<em><strong>Netanyahu<\/strong> acusa Espanya de \u2018difamar\u2019 l\u2019\u2018ex\u00e8rcit m\u00e9s moral del m\u00f3n\u2019 i adverteix que \u2018pagar\u00e0 un preu\u2019. Es refereix a l\u2019ex\u00e8rcit que ha assassinat <strong>70.000<\/strong> gazatins, la majoria civils, entre ells <strong>20.000<\/strong> nens<\/em>.\u201d<br>Un altre ciutad\u00e0 va respondre a <strong>Bluesky<\/strong> amb aquest comentari: \u201c<em>El que fa la guerra diplom\u00e0tica infinitament millor que l\u2019altra \u00e9s que no hi moren nens ni civils innocents. No hi mor ning\u00fa, de fet.<\/em>\u201d Nom\u00e9s cal afegir: visca la guerra diplom\u00e0tica, carai.<\/p>\n\n\n\n<p><strong><a href=\"https:\/\/www.eldiario.es\/opinion\/zona-critica\/asesinato-necesario-guerra-diplomatica_129_13139157.amp.html\">ElDiario.es<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&#8217;assassinat necessari i la guerra diplom\u00e0tica En una extraordin\u00e0ria cr\u00f2nica del New York Times, Jonathan Swan i Maggie Haberman han reconstru\u00eft, amb gran luxe de detalls, la reuni\u00f3 a la Casa Blanca del passat 11 de febrer, en qu\u00e8 Netanyahu va conv\u00e8ncer Trump per assassinar el l\u00edder suprem irani\u00e0, l\u2019aiatol\u00b7l\u00e0 Ali Khamenei, i llan\u00e7ar-se a &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":38346,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[285,49,1],"tags":[],"class_list":["post-38339","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-lapunt-del-dia","category-mon","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38339","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38339"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38339\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38345,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38339\/revisions\/38345"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38346"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38339"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38339"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38339"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}