{"id":22511,"date":"2021-05-29T09:49:12","date_gmt":"2021-05-29T07:49:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/?p=22511"},"modified":"2021-05-29T09:49:13","modified_gmt":"2021-05-29T07:49:13","slug":"grup-proleg-un-indult-legal-util-i-necessari","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/grup-proleg-un-indult-legal-util-i-necessari\/","title":{"rendered":"Grup Pr\u00f2leg: Un indult legal, \u00fatil i necessari"},"content":{"rendered":"\n

El Govern decidir\u00e0 pr\u00f2ximament sobre l’indult dels pol\u00edtics catalans condemnats per la seva actuaci\u00f3 durant el Proc\u00e9s. Obligat per llei a prendre una decisi\u00f3, el Govern ha estat objecte ja de cr\u00edtiques i desqualificacions d’alt voltatge que intenten amedrentar-lo preventivament. Per la nostra part, esperem una decisi\u00f3 favorable a l’indult i reconeixem la valentia d’una decisi\u00f3 dif\u00edcil que provocar\u00e0 costos immediats al Govern PSOE-UP<\/strong>. Per\u00f2 des d’una perspectiva d’horitz\u00f3 m\u00e9s dilatat, sorgeixen raons de molt pes per donar suport al indult. S\u00f3n raons compartides a Catalunya per una \u00e0mplia majoria dels seus ciutadans i que podrien ser-ho tamb\u00e9 pels que en altres parts d’Espanya volen donar una sortida efica\u00e7 i estable a la greu crisi territorial que el nostre sistema pol\u00edtic pateix des de fa temps i no volen explotar-la en benefici d’interessos de partit o de grup.<\/p>\n\n\n\n

Entenem que l’indult \u00e9s necessari no nom\u00e9s per acabar amb una privaci\u00f3 de drets que ja va m\u00e9s enll\u00e0 del que \u00e9s raonable, sin\u00f3 tamb\u00e9 per deixar enrere una etapa pol\u00edtica nefasta, recuperant el terreny del di\u00e0leg i millorant la conviv\u00e8ncia, en el terreny pol\u00edtic i en el social. Existeixen, al menys, tres arguments en suport dels indults que presenten una considerable solidesa pol\u00edtica i juridicoconstitucional. En primer lloc, l’indult \u00e9s una mesura pr\u00f2pia del poder executiu que no suposa, com temen alguns, una desqualificaci\u00f3 de la sent\u00e8ncia perqu\u00e8 no entra en la forma en qu\u00e8 es va aplicar la legalitat, sin\u00f3 que fa servir criteris d’utilitat p\u00fablica valorant si les penes imposades s\u00f3n necess\u00e0ries i oportunes. En aquest moment, no nom\u00e9s \u00e9s clarament apreciable la inutilitat de mantenir als presos privats de llibertat, sin\u00f3 tamb\u00e9 el perjudici que representa per normalitzar la situaci\u00f3 pol\u00edtica a Catalunya i millorar la comunicaci\u00f3 amb la pol\u00edtica espanyola.<\/p>\n\n\n\n

En segon lloc, entestar-se en el compliment d’unes penes desproporcionades que se situen en el nivell del delicte d’homicidi i que provoquen estranyesa en mitjans pol\u00edtics i jur\u00eddics europeus, nom\u00e9s pot basar-se en la creen\u00e7a equivocada que la duresa del c\u00e0stig \u00e9s un remei efica\u00e7 per doblegar el nacionalisme catal\u00e0 o per compensar el dany produ\u00eft social i institucionalment. I aquesta \u00e9s una creen\u00e7a d’esc\u00e0s fonament que nom\u00e9s contempla el passat i ren\u00fancia a millorar les condicions de construcci\u00f3 de el futur.<\/p>\n\n\n\n

Finalment, creiem necessari abandonar conceptes com “perd\u00f3<\/em>” i “penediment<\/em>” de clares resson\u00e0ncies morals, impr\u00f2pies d’un dret democr\u00e0tic i de la concepci\u00f3 actual de l’indult. La Llei d’Indult nom\u00e9s esmenta el penediment com a possible contingut de l’informe no vinculant de tribunal sentenciador, per\u00f2 en cap cas \u00e9s requisit legal per concedir-lo. Pol\u00edticament, els qui ho exigeixen pretenen en realitat obtenir la ren\u00fancia a unes idees que s\u00f3n leg\u00edtimes i que no han estat objecte de condemna com demostra el fet que les comparteixi l’actual Govern de Catalunya. Insistir en aquesta ren\u00fancia com a requisit per a l’indult podria abonar la teoria que la condemna es deu a les idees i no als fets.<\/p>\n\n\n\n

L’informe del Tribunal Suprem reafirma, com \u00e9s natural, els arguments jur\u00eddics de la seva sent\u00e8ncia. Per\u00f2 recorda el mateix temps que en els motius de l’indult s’han de valorar especialment la necessitat de la pena. Assenyala a m\u00e9s que el Govern no \u00e9s una segona inst\u00e0ncia destinada a exercir la cr\u00edtica jur\u00eddica, la qual cosa equival a recon\u00e8ixer les diferents compet\u00e8ncies d’una i altra instituci\u00f3. A l’afirmar-ho i potser sense pretendre-ho, el mateix Tribunal rebutja impl\u00edcitament la idea que l’indult sigui una esmena a la seva sent\u00e8ncia, com afirma algun sector de l’opini\u00f3 p\u00fablica en contradicci\u00f3 amb les exig\u00e8ncies elementals de la divisi\u00f3 de poders.<\/p>\n\n\n\n

El Grup Pr\u00f2leg<\/strong> es va constituir fa ja m\u00e9s de tres anys amb una declaraci\u00f3 a favor de la posada en llibertat dels dirigents pol\u00edtics empresonats, fins i tot sense compartir les seves posicions pol\u00edtiques ni les seves actuacions. \u00c9s una declaraci\u00f3 que hem reiterat en m\u00e9s d’una ocasi\u00f3. \u00c9s coherent, per tant, que donguem suport ara a una de les f\u00f3rmules que permetrien la seva posada en llibertat i convidem a altres a fer-ho, perqu\u00e8 \u00e9s \u00fatil i necessari en termes personals, pol\u00edtics i socials i \u00e9s, a m\u00e9s, adequat a la legalitat de la qual forma part la Llei d’Indult.<\/p>\n\n\n\n

Esperem que la decisi\u00f3 de Govern de l’Estat es produeixi el m\u00e9s aviat possible i en sentit favorable. Si aix\u00ed passa, desitjar\u00edem igualment que tant el nou Govern de la Generalitat, com els partits i grups que s’oposen al Govern de l’Estat entenguessin que mantenir la ret\u00f2rica est\u00e8ril de la confrontaci\u00f3 impedeix explorar una sortida dialogada a la greu crisi pol\u00edtica que patim. Treballar constructivament per aquesta sortida dialogada \u00e9s el que demanen a la pol\u00edtica una majoria dels nostres conciutadans. A Catalunya i a Espanya.<\/p>\n\n\n\n