{"id":2242,"date":"2010-07-19T10:39:11","date_gmt":"2010-07-19T08:39:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/?p=2242"},"modified":"2010-07-19T10:39:11","modified_gmt":"2010-07-19T08:39:11","slug":"raimon-obiols-la-millor-defensa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/raimon-obiols-la-millor-defensa\/","title":{"rendered":"Raimon Obiols: La millor defensa?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Fa anys vaig passar alguna temporada a la pres\u00f3 (vistos els temps que corren, em veig en la necessitat de precisar que fou per culpa de Franco). A la pres\u00f3 vaig fer un descobriment sensacional. Conversant amb els que aleshores eren denominats presos comuns, per distingir-los dels presos pol\u00edtics, una distinci\u00f3 que avui ha desaparegut, vaig constatar per sorpresa meva que cap dels reclusos era culpable. No sols tots ells eren innocents; \u00e9s que tots eren v\u00edctimes d’injust\u00edcies, confusions o campanyes dels seus enemics. No sols la culpa no era seva; \u00e9s que era dels altres. A l’un l’havien condemnat per error, acusat d’un delicte que jurava que no havia com\u00e8s; l’altre era objecte de l’odi obsessiu d’uns policies que l’havien perseguit durant anys i fet condemnar injustament quatre vegades; un tercer en realitat no havia robat mai en benefici propi sin\u00f3 que havia requisat diners al servei de la causa del poble. I aix\u00ed successivament. Nom\u00e9s un pobre noi que m’afaitava a la barberia em confess\u00e0 que havia estavellat una ampolla al cap del seu pare perqu\u00e8 tornava a casa borratxo, cada nit, i apallissava la mare. El vaig abra\u00e7ar. Era l’innocent veritable; potser l’\u00fanic innocent de la pres\u00f3.<\/p>\n

M’han tornat aquests records llegint la premsa dels \u00faltims dies. “Cal\u00famnies”, “ca\u00e7a de l’home”, “manipulaci\u00f3 pol\u00edtica”, “processos estalinistes”, s’exclamen a Fran\u00e7a en l’entorn del president Sarkozy, en plena galerna per l’afer Ingrid Bettencourt. L’excomptable d’aquesta senyora, que \u00e9s la propiet\u00e0ria de L’Or\u00e9al i la primera fortuna del seu pa\u00eds, ha declarat, entre altres coses, que l’any 2007 va lliurar il\u00b7legalment 150.000 euros, dels quals 100.000 eren ?su\u00efssos (no s\u00e9 si veuen el mat\u00eds), per a la campanya presidencial de Sarkozy. La xocolata del lloro, una quantitat sense import\u00e0ncia, diuen els uns; la punta de l’iceberg, acusen altres. Jo no ho s\u00e9. Per\u00f2 \u00e9s un fet concret i contrastable, cosa que s’agraeix, perqu\u00e8 en temes tan foscos i opacs \u00e9s quasi un miracle.<\/p>\n

Ara: si quasi tots els convictes i condemnats diuen no sols que s\u00f3n innocents, sin\u00f3 que que s\u00f3n v\u00edctimes injustament perseguides, no ha de sorprendre que els incriminats o imputats no es limitin a exigir la presumpci\u00f3 d’innoc\u00e8ncia, cosa que els devem, sin\u00f3 que carreguin totes les culpes als altres. Deuen pensar que la millor defensa \u00e9s un bon atac, i que el pitjor que podrien fer seria comen\u00e7ar a donar explicacions, perqu\u00e8 significaria admetre una responsabilitat que no es vol assumir de cap de les maneres. “\u00c9s insuportable”, ha dit el ministre Eric Woerth, tresorer del partit de Sarkozy i de la seva campanya presidencial. “Em v\u00e9nen ganes d’escanyar alg\u00fa”, ha dit un altre ministre de Sarkozy.<\/p>\n

En tots i cada un dels esc\u00e0ndols de corrupci\u00f3 que apareixen, els incriminats es declaren sistem\u00e0ticament v\u00edctimes d’injust\u00edcies, confusions i campanyes interessades dels seus enemics. \u00c9s la millor defensa? En tot cas la practiquen gaireb\u00e9 sense excepci\u00f3. Ho llegim dia rere dia als diaris: “Aix\u00f2 \u00e9s un insult a la intel\u00b7lig\u00e8ncia”, “Em sento ultratjat, difamat i vexat”, “All\u00f2 que \u00e9s legal \u00e9s moralment correcte”, “Aix\u00f2 \u00e9s un frau de llei”, “Tot \u00e9s un muntatge”, “\u00c9s una maniobra pol\u00edtica”, i aix\u00ed successivament.<\/p>\n

De moment, nom\u00e9s hi ha hagut una excepci\u00f3 a la norma: la dels inculpats que han optat pel silenci. Seguint els consells dels advocats, no han fet cap declaraci\u00f3. Estan en el seu dret constitucional. Per\u00f2 \u00e9s evident, em sembla, que si hagu\u00e9ssin cregut que els convenia m\u00e9s parlar, haurien optat per protestar, per fer-se els m\u00e0rtirs i per dir que la culpa \u00e9s dels altres. Els saquejadors del Palau van optar per confessar al jutge, com a mal menor. Creuen que els pot evitar problemes majors. I ara, per les mateixes raons, han preferit callar davant de la comissi\u00f3 parlament\u00e0ria i fumar-se una cigarreta.<\/p>\n

Per\u00f2 si haguessin optat per parlar, alg\u00fa dubta que haur\u00eden exclamat, amb tota la indignaci\u00f3 de la qual fossin capa\u00e7os, que els culpables no s\u00f3n ells sin\u00f3 uns altres? Que eren v\u00edctimes d’una maniobra pol\u00edtica, d’una persecuci\u00f3 indigna, d’una gran injust\u00edcia? La millor defensa \u00e9s un atac? Quan se n’usa i se n’abusa tant, jo diria que no.<\/p>\n

Diari de Girona<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fa anys vaig passar alguna temporada a la pres\u00f3 (vistos els temps que corren, em veig en la necessitat de precisar que fou per culpa de Franco). A la pres\u00f3 vaig fer un descobriment sensacional. Conversant amb els que aleshores eren denominats presos comuns, per distingir-los dels presos pol\u00edtics, una distinci\u00f3 que avui ha desaparegut, …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[75],"class_list":["post-2242","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general","tag-franca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2242","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2242"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2242\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2244,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2242\/revisions\/2244"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2242"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2242"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}