En l’ordenaci\u00f3 de l’espai digital, hi ha un m\u00f3n de dist\u00e0ncia entre la concepci\u00f3 imperant als Estats Units i la que prima i guanya terreny a Europa. Uns ho deixen tot en mans de les plataformes digitals, mentre que altres primen la regulaci\u00f3 per part dels poders p\u00fablics.<\/p>\n\n\n\n
Quan es va produir l’assalt al Capitoli, els l\u00edders europeus van condemnar amb contund\u00e8ncia aquella viol\u00e8ncia, per\u00f2 tamb\u00e9 es van mostrar cr\u00edtics amb la censura dels comptes de Donald Trump<\/strong> a Twitter<\/strong>, on tenia 88<\/strong> milions de seguidors, i a altres xarxes socials. La forma com es va dur a terme, per una decisi\u00f3 unilateral d’una companyia privada, la van percebre com una potencial violaci\u00f3 de la llibertat d’expressi\u00f3 i un perill\u00f3s precedent. Es va escoltar la veu de Merkel<\/strong>, via portaveu, qualificant el tancament del compte de Trump<\/strong> de “molt problem\u00e0tic<\/em>“, mentre que el comissari de Mercat Interior de la Comissi\u00f3 Europea, Thierry Breton<\/strong>, es va declarar “perplex<\/em>“, i el ministre franc\u00e8s de Economia, Bruno Le Maire<\/strong>, va advertir que aquesta regulaci\u00f3 no pot fer-la una “oligarquia digital”<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Ning\u00fa va menysvalorar a la Uni\u00f3 Europa la gravetat d’aquell assalt. “El que vam veure dimecres va ser nom\u00e9s el cl\u00edmax d’uns esdeveniments molt preocupants que han ocorregut a nivell global en els \u00faltims anys. Ha de ser un senyal d’alarma per a tots els defensors de la democr\u00e0cia<\/em> “, va dir Josep Borrell<\/strong>, alt representant de la UE. \u00c9s a dir, no se subestima la transcend\u00e8ncia de l’acci\u00f3 ni tampoc la complicitat de Trump<\/strong>, per\u00f2 alarma el precedent que suposa la censura unilateral d’un compte en l\u00ednia. Ho va resumir amb precisi\u00f3 el comissari Breton<\/strong>. “El fet que el president d’una companyia pugui desconnectar l’altaveu de POTUS -les sigles que identifiquen el president dels Estats Units- sense cap control ni contrap\u00e8s \u00e9s desconcertant. No nom\u00e9s \u00e9s una confirmaci\u00f3 de el poder d’aquestes plataformes, sin\u00f3 que tamb\u00e9 mostra profundes debilitats en la forma en qu\u00e8 la nostra -societat s’organitza en l’espai digital<\/em> “, va escriure el comissari.<\/p>\n\n\n\n No obstant aix\u00f2, aquestes plataformes van prendre aquesta mesura extrema despr\u00e9s de no haver aturat pr\u00e8viament la desinformaci\u00f3 difosa de manera sistem\u00e0tica pel Twitter de Trump<\/strong>, encara m\u00e9s examinar-cerbada des que va perdre les eleccions.<\/p>\n\n\n\n La decisi\u00f3 \u00e9s correcta, per\u00f2 perillosa<\/strong><\/p>\n\n\n\n El risc que suposa la censura unilateral del compte en l\u00ednia d’un president la reconeix fins i tot l’autor d’aquesta censura. El director general de Twitter, Jack Dorsey,<\/strong> considera que expulsar Trump<\/strong> va ser la decisi\u00f3 correcta, per\u00f2 suposa un perill\u00f3s precedent: “Haver de prendre aquestes accions fragmenta la discussi\u00f3 p\u00fablica. Ens divideix. Limita el potencial per aclarir, redimir i aprendre. I estableix un precedent que considero perill\u00f3s: el poder que un individu o una corporaci\u00f3 t\u00e9 sobre una part de la conversa p\u00fablica global <\/em>“. Twitter justifica el tancament pel risc que s’increment\u00e9s la viol\u00e8ncia despr\u00e9s de l’assalt a l’Capitoli. No obstant aix\u00f2, altres veus l’acusen de no haver actuat abans. “Pel que fa a Donald Trump,<\/strong> han efectuat un treball molt deficient durant molt temps<\/em>“, va dir a AFP Jimmy Wales<\/strong>, el fundador de Wikipedia, que ha afegit que amb el seu model de negoci, que prima les visites, ho tenen dif\u00edcil de gestionar.<\/p>\n\n\n\n En qualsevol cas, la censura del compte de Trump<\/strong> posa de manifest tant el paper d’actors sist\u00e8mics de les plataformes tecnol\u00f2giques com l’enfocament radicalment diferent amb que les regulen Brussel\u00b7les i Washington. A Estats Units regeix la Secci\u00f3 230<\/strong> de la Communications Decency Act (CDA),<\/strong> que habilita les plataformes a regular-se per si mateixes i que les dota d’un alt grau d’immunitat legal. En canvi, la UE va llan\u00e7ar al desembre dues reformes per mantenir sota un control molt m\u00e9s estricte als gegants digitals, tant des del punt de vista de la seva responsabilitat en all\u00f2 que publiquen com, des de la perspectiva de la compet\u00e8ncia, la posici\u00f3 predominant que els d\u00f3na la seva posici\u00f3 de gatekeepers<\/em>, amb acc\u00e9s a dades confidencials de potencials competidors.<\/p>\n\n\n\n S\u00f3n dues directives, Digital Single Act<\/strong> i Digital Market Act<\/strong>, que preveuen, entre altres mesures, multes si les plataformes no retiren en un temps determinat continguts jutjats il\u00b7legals o incitadors de l’odi a requeriment de la just\u00edcia. Aquesta \u00e9s la gran difer\u00e8ncia. La Uni\u00f3 Europea treballa per una acci\u00f3 del poder judicial que s’afegeixi als controls propis interns de l’empresa. Tot amb un objectiu final, que el que sigui il\u00b7legal offline<\/em>, tamb\u00e9 ho sigui en l\u00ednia, i amb els tribunals, no una empresa privada, disposant de l’\u00faltima paraula.<\/p>\n\n\n\n