{"id":1625,"date":"2010-01-18T21:30:05","date_gmt":"2010-01-18T19:30:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/?p=1625"},"modified":"2010-01-18T21:30:05","modified_gmt":"2010-01-18T19:30:05","slug":"vicenc-navarro-los-problemas-con-el-pactismo-el-caso-obama","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/vicenc-navarro-los-problemas-con-el-pactismo-el-caso-obama\/","title":{"rendered":"Vicen\u00e7 Navarro: Los problemas con el pactismo, el caso Obama"},"content":{"rendered":"

\"obama_signing\"<\/a>Es un elemento de la sabidur\u00eda convencional que los partidos, una vez hayan conseguido ser elegidos, tienen que moderarse y centrarse; es decir, si son partidos de izquierda tienen que moderar sus propuestas y moverse hacia el centro pol\u00edtico. Y si son de derechas tienen tambi\u00e9n que moderarse y gobernar desde el centro. Seg\u00fan tal argumento, gane quien gane, los partidos tienen que gobernar desde el centro. Esta suposici\u00f3n se ha convertido en casi un dogma, dogma que muchos partidos en muchos pa\u00edses han seguido cuando han gobernado, contribuyendo a diluir las diferencias ideol\u00f3gicas y program\u00e1ticas entre los partidos.\u00a0De esta situaci\u00f3n se deriva la abstenci\u00f3n elevada en el proceso electoral entre la poblaci\u00f3n, pues no se perciben diferencias entre los diferentes partidos.<\/p>\n

El problema con este dogma es que, adem\u00e1s de ser err\u00f3neo (basado m\u00e1s en ideolog\u00eda que en la evidencia emp\u00edrica), implica un suicidio pol\u00edtico para aquellas opciones que, habiendo ganado las elecciones con promesas de cambio, diluyen su compromiso y decepcionan a sus bases electorales, las cuales se abstienen, facilitando la victoria del partido, o partidos, a la oposici\u00f3n. Lo que est\u00e1 ocurriendo con la Administraci\u00f3n Obama es un ejemplo de ello.<\/p>\n

El Presidente Obama gan\u00f3 las elecciones porqu\u00e9 consigui\u00f3 movilizar a las bases del Partido Dem\u00f3crata (sindicatos y movimientos sociales, como los movimientos feminista, ecologista y de derechos civiles) y otros grupos sociales deseosos de un profundo cambio en EE.UU. En el sector sanitario, se comprometi\u00f3 a hacer una reforma sanitaria que, en la pr\u00e1ctica, hubiera supuesto la extensi\u00f3n a la gran mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n del derecho de acceso a los servicios sanitarios, hoy muy limitada en EE.UU. Un a\u00f1o despu\u00e9s de ser elegido, existen amplios sectores de las clases populares (que le votaron en las \u00faltimas elecciones) que se oponen a la reforma propuesta por la Administraci\u00f3n Obama. \u00bfC\u00f3mo puede ser que despu\u00e9s de un a\u00f1o haya habido un cambio tan notable en la opini\u00f3n del electorado hacia la Administraci\u00f3n Obama? La explicaci\u00f3n que los medios de informaci\u00f3n del establishment estadounidense, repetida mim\u00e9ticamente por la mayor\u00eda de los medios del establishment espa\u00f1ol, es que las propuestas de reforma sanitaria hechas por la Administraci\u00f3n Obama son demasiado progresistas. De ah\u00ed que tales medios aconsejen al Presidente Obama a que modere sus propuestas de reforma sanitaria, centr\u00e1ndose y diluyendo lo que se define como un excesivo izquierdismo. Como dec\u00eda el corresponsal de El Pa\u00eds en EE.UU., Antonio Ca\u00f1o, \u201cel pueblo estadounidense no est\u00e1 preparado para un cambio tan profundo\u201d (Obama pacta con el senado los \u00faltimos detalles de la reforma sanitaria. El Pa\u00eds, 16.12.09). Esta explicaci\u00f3n ignora que los que se oponen a las reformas ahora son los mismos que apoyaron las propuestas incluidas en el programa electoral del candidato Obama.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 entonces el cambio de actitud de aquellos que le apoyaron antes y que ahora se oponen? La respuesta es bien sencilla. La causa del cambio de actitud se debe al cambio que tales propuestas han experimentado durante este a\u00f1o. Obama se ha ido centrando y ha ido abandonando las promesas hechas en su programa y ha incluido, en cambio, propuestas del candidato republicano, John McCain, a quien Obama hab\u00eda criticado como candidato, y que ahora ha hecho suyas. El candidato Obama hab\u00eda dicho, por ejemplo, que financiar\u00eda la expansi\u00f3n del aseguramiento a los 44 millones de estadounidenses que carecen de tal aseguramiento a base de aumentar los impuestos del 2% de renta superior del pa\u00eds (que ingresaban m\u00e1s de medio mill\u00f3n de d\u00f3lares). El candidato republicano propon\u00eda financiarlo a base de aumentar los impuestos de los trabajadores que ten\u00edan un aseguramiento colectivo, a trav\u00e9s de su lugar de trabajo (el 62% de los estadounidenses tienen su cobertura sanitaria a trav\u00e9s de su empresa, siendo la extensi\u00f3n de tal cobertura o protecci\u00f3n dependiente de la fuerza sindical que los representan en los altamente descentralizados convenios colectivos). En aquellos lugares de trabajo, donde los sindicatos son fuertes (como ocurre en el sector manufacturero) los trabajadores tienen una mayor cobertura en su aseguramiento. Pues bien, John McCain, que es profundamente antisindical, propon\u00eda que la expansi\u00f3n de la cobertura a los no cubiertos se hiciera a base de que aquellos trabajadores que tuvieran una cobertura mayor pagaran un impuesto finalista para financiar aquella expansi\u00f3n. Obama critic\u00f3 esta propuesta, defini\u00e9ndola por lo que era: una propuesta de penalizar a los colectivos m\u00e1s bien organizados del mundo trabajador. Esta cr\u00edtica, sin embargo, ha desaparecido. Hoy Obama abandon\u00f3 el impuesto finalista sobre las rentas superiores sustituy\u00e9ndola con la propuesta McCain. Como ha dicho el secretario general de la Federaci\u00f3n de Sindicatos de EE.UU. (AFL-CIO), el Sr. Trumka (una de las voces m\u00e1s clarividentes y progresistas en el panorama pol\u00edtico de EE.UU.) \u201clos sindicatos siempre hemos favorecido la universalizaci\u00f3n del aseguramiento sanitario. Pero, en lugar de pagarla con los impuestos de los ricos, el Senado (que refleja la postura de la Administraci\u00f3n Obama) quiere pagarla con los impuestos de los trabajadores. En lugar de seguir una lucha de clases vertical, se propone una lucha de clases horizontal, enfrentando a un sector de la clase trabajadora a otro sector de la misma clase. Esta t\u00e1ctica es profundamente err\u00f3nea y significar\u00e1 una enorme abstenci\u00f3n obrera en las pr\u00f3ximas elecciones como ocurri\u00f3 en las elecciones de 1994, cuando el Presidente Clinton (que gan\u00f3 las elecciones con el apoyo movilizador de los sindicatos) abandon\u00f3 sus promesas hechas al mundo trabajador. La victoria republicana de 1994 se debi\u00f3 a la abstenci\u00f3n de las bases del Partido Dem\u00f3crata. Lo mismo puede ocurrir en 2010 y en 2012\u201d. No puede decirse m\u00e1s claro. He escrito extensamente sobre este punto y me preocupa enormemente que el Presidente Obama pase a ser un Presidente de s\u00f3lo una legislatura. Una \u00faltima observaci\u00f3n. El abandono de la pol\u00edtica fiscal progresista se debi\u00f3 a la oposici\u00f3n proveniente de la derecha en el Partido Dem\u00f3crata, que recibe millones de d\u00f3lares de los grupos y clases m\u00e1s pudientes de EE.UU. para financiar sus campa\u00f1as electorales. Parecer\u00eda pues, que Obama no ten\u00eda otra alternativa. Este argumento, que parece convincente (por su aparente realismo), ignora que el Presidente puede ejercer enorme presi\u00f3n a los miembros de su partido para hacerles variar su postura contraria a los deseos de la Casa Blanca. Pero, el punto de decepci\u00f3n y frustraci\u00f3n es que Obama no ha ejercido esta presi\u00f3n ni ha movilizado a la poblaci\u00f3n (y muy en especial de los distritos electorales de los miembros dem\u00f3cratas que se oponen a aumentar la carga fiscal de los ricos) para que los presionen. Tal movilizaci\u00f3n requer\u00eda un discurso antag\u00f3nico y conflictivo (que Trumka define como lucha de clases vertical) que est\u00e1 fuera del escenario te\u00f3rico de Obama. Su \u00e9nfasis en la lucha de clases horizontal (es decir, que unos sectores de la clase trabajadora absorban los coste de cubrir otro sector sin recurrir a los recursos de los grupos m\u00e1s pudientes) es un error que le puede costar su cargo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es un elemento de la sabidur\u00eda convencional que los partidos, una vez hayan conseguido ser elegidos, tienen que moderarse y centrarse; es decir, si son partidos de izquierda tienen que moderar sus propuestas y moverse hacia el centro pol\u00edtico. Y si son de derechas tienen tambi\u00e9n que moderarse y gobernar desde el centro. Seg\u00fan tal …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[35,63],"class_list":["post-1625","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general","tag-estats-units","tag-obama"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1625","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1625"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1625\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1628,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1625\/revisions\/1628"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}