{"id":15808,"date":"2017-02-09T17:00:46","date_gmt":"2017-02-09T15:00:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/?p=15808"},"modified":"2017-02-09T17:00:46","modified_gmt":"2017-02-09T15:00:46","slug":"jose-maria-mena-lescalinata-del-9-n","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/jose-maria-mena-lescalinata-del-9-n\/","title":{"rendered":"Jos\u00e9 Maria Mena: L’escalinata del 9-N"},"content":{"rendered":"

\"artur\"L’episodi de la consulta catalana del 9-N va ser portat pel Govern central davant el Tribunal Constitucional. La seva sent\u00e8ncia va suspendre les actuacions realitzades per les institucions de la Generalitat que estiguessin vinculades amb la consulta. Una interpretaci\u00f3 discutible d’aquesta resoluci\u00f3 va donar lloc a la querella ordenada per la Fiscalia General de l’Estat a la Fiscalia Superior de Catalunya, despr\u00e9s que aquesta havia decidit no perseguir la consulta, en decisi\u00f3 un\u00e0nime de la seva Junta. L’ordre d’interposar la querella va ser secundada per Manos Limpias<\/strong>. El 6 de febrer ha comen\u00e7at el judici oral contra Mas<\/strong>, Ortega<\/strong> i Rigau<\/strong>, \u00fanics responsables penals d’aquells fets per als acusadors.<\/p>\n

Aquest cop compareixen davant el jutge uns governants sense imputaci\u00f3 de lucre il\u00b7l\u00edcit. No s\u00f3n presumptes lladres. S\u00f3n pol\u00edtics imputats per les seves decisions pol\u00edtiques, que els querellants interpreten com desobedi\u00e8ncia delictiva al Tribunal Constitucional. En aquest sentit, \u00e9s raonable que el proc\u00e9s tingui clara aparen\u00e7a de judici pol\u00edtic, i com a tal sigui considerat. Per aix\u00f2 \u00e9s inevitable que generi reaccions pol\u00edtiques excessives, apassionades o instrumentalitzades. Reaccionen davant l’escalinata del tribunal centenars de pol\u00edtics i milers de ciutadans manifestant les seves simpaties cap als querellats i la seva contrarietat cap al proc\u00e9s.<\/p>\n

Des inst\u00e0ncies institucionals, corporatives, i jur\u00eddiques discrepants, es respon a tot aix\u00f2 amb dur\u00edssims comunicats i comentaris de defensa de la independ\u00e8ncia judicial, segons ells greument atacada. La disparitat d’opinions, fins i tot vehement, \u00e9s part ordin\u00e0ria i positiva de la conviv\u00e8ncia democr\u00e0tica. Per aix\u00f2 ara toca evitar els tremendismes, amainar les passions, recuperar la serenitat, el bon judici, i procurar que, malgrat tot, els jutges ho conservin.<\/p>\n

Les actuacions i les resolucions dels jutges s\u00f3n sempre discutibles i han d’estar, i estan, en el punt de mira de la llibertat de cr\u00edtica jur\u00eddica, c\u00edvica i medi\u00e0tica. Els ciutadans, per la seva banda, tenen dret a expressar la seva opini\u00f3 al carrer, pac\u00edfica i ordenadament. Encara que en major nombre, el seu comportament \u00e9s el mateix que en les nombroses ocasions en qu\u00e8 tamb\u00e9 es manifesten, per altres motius o reivindicacions, davant els jutjats, els tribunals i l’Audi\u00e8ncia Nacional. I cap d’aquests \u00f2rgans judicials s’ha sentit mai pressionat ni afectat en la seva independ\u00e8ncia.<\/p>\n

Possiblement el que ha desagradat m\u00e9s els que critiquen la manifestaci\u00f3 \u00e9s el seguici de Mas<\/strong>, Ortega<\/strong> i Rigau<\/strong>, amb el President de la Generalitat, la presidenta del Parlament, Consellers i alcaldes, perqu\u00e8 el perceben com una voluntat de pressi\u00f3 dels Poders Executiu i Legislatiu de Catalunya sobre el poder judicial. I no hi ha dubte que la manifestaci\u00f3, com a tal, t\u00e9 un component de demostraci\u00f3 de for\u00e7a moral i pol\u00edtica oposada al judici. No obstant aix\u00f2, ha de saber-se que els jutges del Tribunal Superior de Just\u00edcia de Catalunya s\u00f3n \u00edntegres, s\u00f2lids, independents, i \u00e9s impossible que unes veus al carrer, per moltes que siguin, o uns pol\u00edtics a l’escalinata, per molt alts que siguin, puguin moure m\u00ednimament les seves reflexions i raonaments, els seus criteris, els seus judicis.<\/p>\n

D’altra banda, cal considerar que les decisions pol\u00edtiques jutjades van ser decidides col\u00b7legiadament i assumides col\u00b7lectivament. Tots els pol\u00edtics del seguici de Mas eren components de les institucions de la Generalitat que van cooperar en aquesta decisi\u00f3, o la van secundar. \u00c9s la seva decisi\u00f3 pol\u00edtica el que s’enjudicia. \u00c9s raonable que se sentin pol\u00edticament imputats, perqu\u00e8, pol\u00edticament, tots s\u00f3n part\u00edcips necessaris en els fets objecte de la querella. La seva pres\u00e8ncia implica, el busquin o no, una col\u00b7lectiva autoacusaci\u00f3 p\u00fablica de coautoria pol\u00edtica, jur\u00eddicament irrellevant. I tamb\u00e9, una manifestaci\u00f3 col\u00b7lectiva de discrep\u00e0ncia, indiscutiblement l\u00edcita, contra la imputaci\u00f3 penal de la seva decisi\u00f3.<\/p>\n

El tribunal, per a uns i altres, \u00e9s solament un instrument, arma d’atac o cuirassa defensiva. Els querellants van disparar la querella contra Mas<\/strong>, per\u00f2 en comptes de ferir-li li van obsequiar amb el valuos\u00edssim regal de l’escalinata del Tribunal Superior, i amb un dia de gl\u00f2ria que no mereix per les boires de corrupci\u00f3 que l’envolten, i per la seva deplorable gesti\u00f3 pol\u00edtica . Al seu torn, Mas<\/strong> i la seva comitiva, cuirassant-se amb la seva exhibici\u00f3 a l’escalinata, obsequien els querellants amb un tribunal acorralat, amb una dif\u00edcil sortida jur\u00eddica cre\u00efble. Les ostentoses demostracions de for\u00e7a pol\u00edtica i c\u00edvica, contradict\u00f2riament, impliquen una dificultat access\u00f2ria per absoldre, sobreseure o arxivar el cas. Cal recordar que quan el Tribunal Superior de Just\u00edcia del Pa\u00eds Basc va absoldre Atutxa<\/strong>, president del Parlament Vaco, d’una acusaci\u00f3 per desobedi\u00e8ncia, el Tribunal Suprem va revocar l’absoluci\u00f3 i el va condemnar a la pena d’inhabilitaci\u00f3. Si en el judici de Mas<\/strong>, Ortega<\/strong> i Rigau<\/strong>, que t\u00e9 moltes semblances amb el d’Atutxa<\/strong>, el Tribunal Superior de Catalunya absolgu\u00e9s els acusats, donaria la impressi\u00f3 que les pressions van ser efica\u00e7os, que el tribunal va actuar per covardia o submissi\u00f3. I la cosa no acabaria aix\u00ed, perqu\u00e8 despr\u00e9s vindria el Tribunal Suprem que probablement mantindria el seu criteri del cas Atutxa<\/strong>, \u00e9s a dir, que gaireb\u00e9 segur que condemnaria. I si condemna ara el Tribunal Superior de Catalunya, o m\u00e9s tard el Suprem, es tornar\u00e0 a sentir l’argument, malintencionat, injust i tendenci\u00f3s, de “la jugada indigna<\/em><\/strong>” de 1984. Evidentment, ni uns ni altres volen un tribunal de just\u00edcia. Nom\u00e9s busquen i esperen disposar d’un instrument favorable de resoluci\u00f3 del seu problema pol\u00edtic, per incapacitat, incompet\u00e8ncia o nul\u00b7la voluntat per esgotar vies pol\u00edtiques de soluci\u00f3.<\/p>\n

Jos\u00e9 Mar\u00eda Mena<\/strong>
\nJurista. Exfiscal en cap de Catalunya<\/p>\n

La Lamentable<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’episodi de la consulta catalana del 9-N va ser portat pel Govern central davant el Tribunal Constitucional. La seva sent\u00e8ncia va suspendre les actuacions realitzades per les institucions de la Generalitat que estiguessin vinculades amb la consulta. Una interpretaci\u00f3 discutible d’aquesta resoluci\u00f3 va donar lloc a la querella ordenada per la Fiscalia General de l’Estat …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,15],"tags":[],"class_list":["post-15808","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-catalunya","category-espanya"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15808","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15808"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15808\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15814,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15808\/revisions\/15814"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15808"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15808"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15808"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}