{"id":15427,"date":"2017-01-26T15:53:34","date_gmt":"2017-01-26T13:53:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/?p=15427"},"modified":"2017-01-26T17:35:14","modified_gmt":"2017-01-26T15:35:14","slug":"entrevista-a-katherine-maher-cada-article-de-viquipedia-es-transparent","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/entrevista-a-katherine-maher-cada-article-de-viquipedia-es-transparent\/","title":{"rendered":"Entrevista a Katherine Maher: “Cada article de Viquip\u00e8dia \u00e9s transparent”"},"content":{"rendered":"

\"katherine_maher-2\"Els col\u00b7laboradors de Viquip\u00e8dia es van trobar confrontats, de dels primers passos de l’enciclop\u00e8dia en l\u00ednia, a falses informacions i van haver d’organitzar-se i inventar regles per evitar que fossin publicades a la plataforma. En un moment en qu\u00e8 la q\u00fcesti\u00f3 de les falses informacions continua agitant el debat p\u00fablic, m\u00e9s de dos mesos despr\u00e9s de l’elecci\u00f3 de Donald Trump<\/strong> a la Casa Blanca, hem entrevistat a Katherine Maher<\/strong>, directora executiva de la Fundaci\u00f3 Wikimedia.<\/p>\n

Despr\u00e9s de l’elecci\u00f3 de Donald Trump, molts comentaristes van considerar que hav\u00edem entrat en una era de “post-veritat”. Wikipedia no sembla compartir aquesta an\u00e0lisi. Per qu\u00e8?<\/strong><\/p>\n

Crec que la veritat segueix sent fonamental. Malgrat tots els debats recents, la distinci\u00f3 entre el que \u00e9s veritat i el que \u00e9s fals \u00e9s encara – per sort – rellevant. Aquest tipus de debat no \u00e9s nou per als “viquipedistes”: des de fa quinze anys treballen per discernir la veritat de la falsedat i han estat sempre oberts i transparents sobre la forma en qu\u00e8 ho fan.<\/p>\n

Viquip\u00e8dia es basa en la promesa que hi ha informacions reals, verificables. Fins i tot els temes m\u00e9s controvertits poden presentar-se d’una manera\u00a0 neutral, n’estem conven\u00e7uts, i aquest \u00e9s el nostre model: donem els diferents punts de vista que hi ha sobre un tema. Aix\u00f2 no vol dir que els enganys [hoax<\/em>] no s\u00f3n un problema important, i que no existeix la desinformaci\u00f3.<\/p>\n

Les seves regles de neutralitat recorden, per a molts, les aplicades per grans mitjans de comunicaci\u00f3, com ara l’Associated Press a Estats Units …<\/strong><\/p>\n

\u00c9s la comunitat qui estableix les regles de funcionament de Viquip\u00e8dia, per\u00f2 tamb\u00e9 hem apr\u00e8s de la manera\u00a0 com funcionen els mitjans i organitzacions que fan comprovaci\u00f3 dels fets (fact-checking<\/em>). Tenim tres principis intangibles per assegurar que una informaci\u00f3 \u00e9s exacta i una p\u00e0gina compleix les nostres normes: utilitzar nom\u00e9s fonts fiables; tenir un enfocament neutral; i no utilitzar informacions per a les quals no existeix una font establerta.<\/p>\n

Hem vist sorgir als Estats Units mitjans digitals com Breitbart, molt combatius, que de vegades publiquen\u00a0 informacions falses. Ha canviat aix\u00f2\u00a0 la pol\u00edtica que apliqueu en mat\u00e8ria de fonts fiables?<\/strong><\/p>\n

No tenim una llista predeterminada dels mitjans de comunicaci\u00f3 utilitzables. Tenim, en canvi, una s\u00e8rie de preguntes que cal plantejar-se per a determinar la fiabilitat d’una font. Aquest mitj\u00e0 publica una rectificaci\u00f3\u00a0 quan comet un error? Tenen una mirada cr\u00edtica sobre el que publiquen? Aquesta pol\u00edtica oberta ens d\u00f3na una gran flexibilitat, que \u00e9s necess\u00e0ria per a un projecte de l’envergadura de la Viquip\u00e8dia.<\/p>\n

Per a Viquip\u00e8dia el m\u00e9s important \u00e9s la neutralitat, que no \u00e9s el mateix que l’objectivitat. \u00c9s molt important presentar les diferents visions d’una q\u00fcesti\u00f3. Sobre temes importants, com ara l’escalfament clim\u00e0tic, l’enciclop\u00e8dia d\u00f3na, per descomptat, totes les dades, explica tots els problemes, per\u00f2 tamb\u00e9 es presenten, a\u00a0 peu de p\u00e0gina, les controv\u00e8rsies pol\u00edtiques.<\/p>\n

Una part de la dreta nord-americana t\u00e9 un discurs anti-establishment<\/em>, anti mitjans, que s’est\u00e9n a vegades a Viquip\u00e8dia, acusada de ser d'”esquerra”. Qu\u00e8 en diu vost\u00e8?<\/strong><\/p>\n

Viquip\u00e8dia gaudeix de gran confian\u00e7a del p\u00fablic. Aix\u00f2 no vol dir que mai cometem errors; per\u00f2 quan estem equivocats, intentem ser transparents,\u00a0 actuar de forma responsable i\u00a0 explicar com corregim els nostres errors.<\/p>\n

Quan va comen\u00e7ar Viquip\u00e8dia, el nostre prop\u00f2sit era guanyar-nos la confian\u00e7a del gran p\u00fablic. \u00c9s per aix\u00f2 que cada article \u00e9s totalment transparent: per a cada un d’ells, es pot veure totes les versions des de la seva creaci\u00f3, llegir totes les discussions que han tingut lloc sobre el tema. Quins van ser els desacords? Quina informaci\u00f3 s’ha\u00a0 considerat massa access\u00f2ria per a figurar a la p\u00e0gina? Aquest \u00e9s el cor del nostre funcionament, i aquests no s\u00f3n els algoritmes que decideixen com una informaci\u00f3 \u00e9s presentada. Els nostres lectors s\u00f3n \u00e9ssers humans intel\u00b7ligents, i confiem en ells per a que prenguin les seves pr\u00f2pies tries.<\/p>\n

Hi ha tantes persones que milloren la Viquip\u00e8dia, amb molt diversos punts de vista, que aquesta \u00e9s la nostra millor arma per entendre millor el m\u00f3n. I en els temes m\u00e9s controvertits, aquesta diversitat \u00e9s encara m\u00e9s important. M\u00e9s encara: un estudi recent mostra que quan activistes s’inscriuen\u00a0 a Viquip\u00e8dia per a editar un registre de p\u00e0gina en particular, es tornen cada vegada m\u00e9s objectius a mesura que hi participen. Aix\u00f2 \u00e9s el que fa que la for\u00e7a de Viquip\u00e8dia, la seva capacitat per a unir la gent.<\/p>\n

Le Monde<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Els col\u00b7laboradors de Viquip\u00e8dia es van trobar confrontats, de dels primers passos de l’enciclop\u00e8dia en l\u00ednia, a falses informacions i van haver d’organitzar-se i inventar regles per evitar que fossin publicades a la plataforma. En un moment en qu\u00e8 la q\u00fcesti\u00f3 de les falses informacions continua agitant el debat p\u00fablic, m\u00e9s de dos mesos despr\u00e9s …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,127,1],"tags":[],"class_list":["post-15427","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cultura","category-entrevistes","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15427","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15427"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15427\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15439,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15427\/revisions\/15439"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15427"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15427"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15427"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}