{"id":10464,"date":"2014-01-23T12:36:50","date_gmt":"2014-01-23T10:36:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/?p=10464"},"modified":"2014-01-23T13:13:25","modified_gmt":"2014-01-23T11:13:25","slug":"jordi-font-manca-una-explicacio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/jordi-font-manca-una-explicacio\/","title":{"rendered":"Jordi Font: Manca una explicaci\u00f3"},"content":{"rendered":"<div id=\"article-content\" itemprop=\"articleBody\">\n<p><a href=\"http:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/?attachment_id=10470\" rel=\"attachment wp-att-10470\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-medium wp-image-10470\" alt=\"pq\" src=\"http:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/pq-258x300.gif\" width=\"258\" height=\"300\" \/><\/a>El programa electoral d&#8217;un partit \u00e9s el seu comprom\u00eds amb l&#8217;electorat. Segons les circumst\u00e0ncies, pot aplicar-se m\u00e9s o menys, d&#8217;una manera o d&#8217;una altra. All\u00f2 que no pot fer-se mai, per\u00f2, \u00e9s negar-lo. Doncs b\u00e9, el programa del <strong>PSC<\/strong> a les darreres eleccions catalanes diu: \u201cEns comprometem a promoure les reformes necess\u00e0ries per tal que els ciutadans i les ciutadanes de Catalunya puguin exercir el seu dret a decidir a trav\u00e9s d&#8217;un refer\u00e8ndum o consulta acordat en el marc de la legalitat.\u201d<\/p>\n<p>Una instrucci\u00f3 de la direcci\u00f3 del <strong>PSC<\/strong>, tanmateix, manava als diputats i diputades socialistes del Parlament que votessin en contra d&#8217;una resoluci\u00f3 que propugnava dur al Congr\u00e9s dels Diputats una proposta de llei org\u00e0nica que, en aplicaci\u00f3 de l&#8217;article 150.2 de la Constituci\u00f3 espanyola, digu\u00e9s: \u201cEs delega a la Generalitat de Catalunya la compet\u00e8ncia per a autoritzar, convocar i celebrar un refer\u00e8ndum consultiu perqu\u00e8 els catalans es pronunci\u00efn sobre el futur pol\u00edtic col\u00b7lectiu de Catalunya, en els termes que s&#8217;acordin amb el Govern de l&#8217;Estat.\u201d No es tractava de convocar una consulta il\u00b7legal. Ni tampoc una consulta basada en una llei catalana de consultes que podia escapar del marc competencial vigent. No es tractava ni tan sols d&#8217;exercir el dret a decidir, incl\u00f2s en el programa del <strong>PSC<\/strong>, sin\u00f3 d&#8217;un \u201crefer\u00e8ndum consultiu\u201d i \u201cen els termes que s&#8217;acordin amb el govern de l&#8217;Estat\u201d. Qu\u00e8 justificava, doncs, el no del <strong>PSC<\/strong>? El seu portaveu parlamentari va criticar que la resoluci\u00f3 nom\u00e9s busqu\u00e9s precipitar la negativa del Congr\u00e9s dels Diputats per tal d&#8217;acumular raons al servei de la causa independentista i amb l&#8217;efecte negatiu \u201cd&#8217;allunyar l&#8217;entesa amb el govern del PP\u201d. Aix\u00f2 darrer no s&#8217;aguanta per enlloc: el <strong>PP<\/strong> no ha esperat pas aquesta votaci\u00f3, sin\u00f3 que fa molt de temps que es nega al di\u00e0leg i al pacte, aquest \u00e9s precisament l&#8217;origen del problema. En canvi, pel que fa al tacticisme independentista, amb finalitats purament electorals, penso que tenia for\u00e7a ra\u00f3: aquest apunta nom\u00e9s a legitimar les famoses \u201celeccions plebiscit\u00e0ries\u201d on espera fer el seu agost.<\/p>\n<p>En resum, la discrep\u00e0ncia raonable del <strong>PSC<\/strong> no justifica de cap manera un no al contingut de la resoluci\u00f3 (refer\u00e8ndum dins la legalitat acordat entre governs), sin\u00f3 al procediment (acord previ sense consens, la via del 150.2 escollida) o b\u00e9 a l&#8217;oportunitat (precipitaci\u00f3 tacticista, inconveni\u00e8ncia d&#8217;una negativa legislativa que pot servir de parapet al govern espanyol). Una discrep\u00e0ncia d&#8217;aquesta naturalesa, procedimental o d&#8217;oportunitat, no pot expressar-se amb un no. Pot fer-ho, si de cas, amb una abstenci\u00f3. Un no ho nega tot, tamb\u00e9 els principis que configuren la resoluci\u00f3 i que s\u00f3n els del programa del <strong>PSC<\/strong>.<\/p>\n<p>M\u00e9s encara: aquest gir nega la unitat de l&#8217;espai socialista que el <strong>PSC<\/strong> havia encarnat, destinada a garantir la unitat civil del poble de Catalunya, aix\u00ed com la for\u00e7a de la Catalunya popular. La clau per unir-lo havia estat sempre la identificaci\u00f3 entre la voluntat transformadora dels socialistes i els par\u00e0metres del catalanisme d&#8217;esquerra. Abandonar aquesta hibridaci\u00f3, en una o altra direcci\u00f3, \u00e9s prescindir d&#8217;una part essencial de l&#8217;electorat socialista. \u00c9s renunciar a governar Catalunya. \u00c9s canviar de projecte pol\u00edtic.<\/p>\n<p>La direcci\u00f3 actual del <strong>PSC<\/strong> s&#8217;ho ha pogut rumiar llargament i ha pogut calcular-ne els efectes. Sabia que anava a alterar els pressup\u00f2sits b\u00e0sics del <strong>PSC<\/strong>. Sabia que anava a infringir el seu contracte electoral. Sabia que anava a incomplir els acords del darrer congr\u00e9s. I no es poden transgredir tantes coses b\u00e0siques sense donar explicacions molt convincents. Per qu\u00e8 ho han fet? Clama al cel la necessitat d&#8217;una explicaci\u00f3 oficial i prou versemblant. La deuen a tot el <strong>PSC<\/strong>. I a tot l&#8217;espai socialista.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.elpuntavui.cat\/noticia\/article\/7-vista\/8-articles\/710526-manca-una-explicacio.html?tmpl=component&amp;print=1&amp;page=\" target=\"_blank\">El Punt Avui<\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El programa electoral d&#8217;un partit \u00e9s el seu comprom\u00eds amb l&#8217;electorat. Segons les circumst\u00e0ncies, pot aplicar-se m\u00e9s o menys, d&#8217;una manera o d&#8217;una altra. All\u00f2 que no pot fer-se mai, per\u00f2, \u00e9s negar-lo. Doncs b\u00e9, el programa del PSC a les darreres eleccions catalanes diu: \u201cEns comprometem a promoure les reformes necess\u00e0ries per tal que &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[82],"class_list":["post-10464","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general","tag-psc"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10464","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10464"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10464\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10469,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10464\/revisions\/10469"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10464"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10464"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noucicle.org\/lhora\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10464"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}