« Tercer día negro | Inicio | Izquierda europea: final de etapa »
McCain vs. ¿Rodriguez Zapatero?
Publicado por Raimon Obiols | 18 Septiembre, 2008
Imprimir
El candidato republicano a la presidencia de los EEUU no se quiso comprometer cuando un periodista de Miami le preguntó si, en el caso de ser elegido, invitaría a Rodriguez Zapatero a la Casa Blanca. Puede entenderse. Si hubiera asentido quizás se exponía a titulares de prensa diciendo “McCain invitará Zapatero a la Casa Blanca”, etc.
Eso es comprensible. Aquello que es inquietante es el comentario posterior de un asesor de McCain en temas internacionales, Randy Sheunemann, que ha envuelto la madeja diciendo al Washington Post que “no hay ninguna duda que el senador McCain supiera exactamente a que se refiriera la pregunta” y que en la entrevista el senador “rehusó comprometerse a un encuentro en la Casa Blanca con el presidente Zapatero”. (En inglés: “The questioner asked several times about Senator McCain’s willingness to meet Zapatero (and id’d him in the question so there is no doubt Senator McCain knew exactly to whom the question referred). Senator McCain refused to commit to en White House meeting with President Zapatero in this interview”).
La transcripción, en inglés, del fragmento de la entrevista en McCain, dice así:
QUESTION: Senator, finally, let’s talk about Spain. If you’re elected president, would you be willing to invite President Jose Luiz Rodriguez Zapatero to the White House to meet with you?
MCCAIN: I would be willing meet, uh, with those leaders who our friends [sic] and want to work with us in a cooperative fashion, and by the way, President Calderon of Mexico is fighting a very very tough fight against the drug cartels. I’m glad we are now working in cooperation with the Mexican government on the Merida plan. I intend to move forward with relations, and invite as many of them as I can, those leaders, to the White House.
QUESTION: Would that invitation be extended to the Zapatero government, to the president itself?
MCCAIN: I don’t, you know, honestly I have to look at relations and the situations and the priorities, but I can assure you I will establish closer relations with our friends and I will stand up to those who want to do harm to the United States of America.
QUESTION: So you have to wait and see if he’s willing to meet with you, or you’ll be able to do it in the White House?
MCCAIN: Well again I don’t, all I can tell you is that I have a clear record of working with leaders in the hemisphere that are friends with us, and standing up to those who are not, and that’s judged on the basis of the importance of our relationship with Latin America, and the entire region.
QUESTION: Okay… what about you, I’m talking about the President of Spain?
MCCAIN: What about me what?
QUESTION: Okay… are you willing to meet with him if you are elected president?
MCCAIN: I am willing to meet with any leader who is dedicated to the same principles and philosophy that we are for human rights, democracy and freedom, and I will stand up to those that do not.
¿Por qué es, pues, inquietante la “aclaración” del asesor? Por dos razones:
1/ porque parece una “excusatio non petita” delante de la posibilidad que alguien pensara que el senador no sabía de qué se trataba y había cometido, simplemente una pífia. Tendría precedentes: es sabido que un Bush en campaña mostró su desconocimiento sobre la situación del Pakistán (y del nombre de su presidente, entonces el general Musharraf); desconocimiento, si se piensa, tremendamente angustioso, vistas las cosas retrospectivamente. O bien, más angustioso todavía,
2/ que el entorno de asesores “neocons” de McCain tengan una posición doctrinaria y hostil contra el gobierno socialista español, cuándo la propia administración Bush ha hecho gestos evidentes en los últimos años con el fin de superar la frialdad en las relaciones a causa de la decisión española de retirar a las tropas de Irak.
En julio del año pasado, por ejemplo, Condoleezza Rice dijo que “hemos tenido nuestras diferencias … pero noto que la relación es cálida (“We’ve had our differences … [but] I feel that the relationship is warm. … Y think there’s no secret that out of the Irak war, we had a particular difference in the timing of the withdrawal. But that’s behind us now, and we need to look forward”).
Se habla mucho de la influencia creciente de los fundamentalistas “neocons” en el ‘entorno al candidato republicano y la designación de Sarah Palin como candidata a la vicepresidencia no ha contribuido precisamente a desmentirlo. Hasta el punto que hoy, en una entrevista en Le Monde, Zbigniew Brzezinski dice que una presidencia McCain significaría “una militarización de la política exterior”. Muy mal asunto.
Categorias: General, Mundo | Sin Comentarios »