Nou Cicle

Juan Carlos De Martin: La ciberdemocràcia no és més que un primer pas

Decrease Font Size Increase Font Size Text Size Print This Page

votinternetEl debat polític italià sembla dividit sobre la qüestió de la democràcia: d’una banda, ens trobem amb els que, com el Moviment 5 estrelles, proposen una ciberdemocràcia directa, reduint als parlamentaris la funció de simples executors. De l’altra, els defensors de la democràcia representativa tal com l’hem conegut en els darrers decennis a Itàlia i que, malgrat els seus defectes, la consideren com el millor dels sistemes possibles.

Cal superar aquesta oposició i obrir noves vies de reflexió: de fet, les perspectives més prometedores per al futur de la democràcia es troben en altres llocs. No obstant això, abans d’analitzar el futur, convé recordar alguns elements del context.

Opacitat i debilitat

El primer element és el següent: des de fa anys, els partits polítics són la institució menys apreciada pels italians, amb índexs d’aprovació que en moltes ocasions es situen per sota del 10% en les enquestes. Unes xifres desastroses que no volen dir que els italians rebutgen la forma del partit com a tal, sinó que senzillament gairebé no senten estima pels partits en el seu estat actual. Els partits encara no han trobat solució a aquesta crisi de legitimitat, agreujada per l’augment de l’abstencionisme.

El segon element és que els partits segueixen gaudint d’un poder colossal i d’un autèntic monopoli en la vida pública, si bé la desconfiança cap a ells assoleix nivells rècord i ja no compten amb la legitimitat de l’època en què tenien molts afiliats.

El tercer i últim element és la globalització, que a partir dels anys setanta va reduir progressivament la capacitat de la democràcia de controlar l’economia, el que a més va implicar un augment generalitzat de les desigualtats.

En resum, no és d’estranyar que molts ciutadans tinguin la impressió de viure en un sistema polític opac en el qual la seva veu únicament compta en les eleccions i tot i així, només dins d’una oferta política sobre la qual no tenen cap influència. Una democràcia que podríem qualificar de “feble”.

Inèrcia dels partits

Mentre retrocedia la democràcia, estava tenint lloc un altre procés, el de la democratització de la revolució digital, que al principi es va produir al món desenvolupat i després es va estendre a la resta del planeta.

Cada vegada més persones que disposaven d’un ordinador van començar a utilitzar Internet per comunicar-se, organitzar-se, expressar les seves opinions, informar-se i molt més. Ara són milions les persones que han après a informar-se de forma autònoma, davant la debilitat de la democràcia. Aspiren a la participació i a la transparència.Les seves activitats a la web formen un magma que no està protegit contra la superficialitat i la paranoia, però també compta amb la intervenció de molts ciutadans amb un sentit crític saludable, desitjosos de tornar als orígens i reflexionar sobre les grans qüestions per si mateixos, com ho demostren els fòrums de tota Europa. Són intercanvis que és fàcil de ridiculitzar, però que no són molt diferents dels que van donar lloc a la modernitat, a partir de la revolució anglesa.

Però, mentre que el nombre de ciutadans que recorrien a Internet per informar-se, debatre i organitzar no deixava d’augmentar, els partits polítics feien cas omís, i gran part segueixen fent-ho, de la transformació dels milions d’electors potencials (sobretot entre els joves).

D’altra banda, els partits que s’han succeït en el Govern no han comprès que la introducció de nous instruments de democràcia directa en les institucions era una prioritat.

En altres paraules, mentre Internet exercia una funció política cada vegada més important en la vida dels ciutadans, la seva influència en la política seguia sent insignificant.

Aquesta inèrcia dels partits ha contribuït a que es consolidi l’interès per les formes de ciberdemocràcia directa, primer en cercles més limitats de ciutadans i després en sectors cada vegada més grans de la població. El sistema de partits, considerat opac, centrat en si mateix i sovint corrupte, ha arribat a veure com li feia front la democràcia directa, considerada intrínsecament superior a la democràcia representativa.

Un art essencial per a la democràcia

No obstant això, la ciberdemocràcia aplicada a grups importants de persones, com un país sencer, no escapa ni de bon tros a la crítica. La crítica del sistema polític italià, en moltes ocasions justificada, abans de res no ens ha de fer oblidar que l’activitat política és un art essencial per a la democràcia, com escrivia Bernard Crick el 1963 en una obra considerada un clàssic, En defensa de la política, un art basat en virtuts com la prudència, la conciliació, el compromís i la capacitat d’adaptació.

La segona crítica és que hi ha una diferència entre el sondeig permanent i el vot: la democràcia requereix reflexió, una avaluació exhaustiva dels pros i els contres, una capacitat de donar sentit i coherència al full de ruta fixada. Finalment, el tercer escull és la bretxa digital: un de cada dos italians no disposa de connexió a Internet. En general són persones socialment desfavorides, com les persones d’edat avançada i les famílies de treballadors no qualificats, l’exclusió és inacceptable.

Per tant, convindria reflexionar sobre els mitjans per fer que la democràcia representativa evolucioni cap a formes més participatives, cap al que podríem anomenar, reprenent l’expressió de Stefano Rodotà, la “democràcia contínua”. Les propostes en aquest sentit no només són nombroses, sinó que de vegades ja s’estan provant amb èxit. A més del diàleg continu entre els electors i els elegits, entre aquestes propostes s’inclouen consultes populars en els Débats publics (debats públics) a l’estil francès, passant pels pressupostos participatius (com la famosa experiència de Porto Alegre), les enquestes deliberatives plantejades per James Fishkin, els referèndums sense quòrum i l’obligació de debatre els projectes de llei d’iniciativa popular al Parlament. O també, en l’àmbit europeu, la iniciativa ciutadana, una novetat introduïda amb el Tractat de Lisboa.

Els partits haurien de fer seves aquestes propostes i aplicar-se-les a si mateixos, abans de fer-ho en l’àmbit local, nacional i europeu. En altres paraules, no són ni la ciberdemocràcia directament ni la defensa de l’statu quo que ens faran sortir de la crisi actual, sinó una evolució de la democràcia representativa cap a formes més participatives, dirigida per uns partits renovats en profunditat (o per partits totalment nous). Hi haurà algú a l’altura de tal desafiament?

La Stampa

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *

Security Code: