Nou Cicle

Andrés Ortega i Ángel Pascual-Ramsay: El centrifugat del centre esquerra

Decrease Font Size Increase Font Size Text Size Print This Page

Els partits socialdemòcrates estan fallant a l’hora de adaptar-se als grans canvis que s’han produït en els últims anys amb la globalització -que, entre altres coses, ha incorporat a l’economia mundial a 2.000 milions de persones més, com a consumidors (oportunitat) i productors (competència) amb models socioeconòmics molt diferents dels nostres-, i fins i tot amb la integració europea. La socialdemocràcia europea no ha tingut un discurs propi sobre aquesta globalització, i amb la crisi ha vist trencar-se la idea de progrés i l’agenda de la visió d’un futur millor que li eren consubstancials. No ha sabut respondre al repte de gestionar l’estat de benestar en un món més complex i en un context de creixent competència, individualisme i diferenciació. Els ciutadans demanen als seus representants públics una resposta a la inseguretat del món actual, però la socialdemocràcia no està sabent fer front a aquesta demanda. No es percep a aquests partits com a agents del canvi. Acomplexada per un suposat pensament únic i falta d’alternatives, el seu programa sol aparèixer com una versió edulcorada però insostenible de les polítiques de la dreta.

Si la crisi ha danyat a governs de tot signe a Europa, s’ha acarnissat més amb els socialdemòcrates. Potser per que dos són els principals canvis socials als quals no s’han adaptat els partits d’aquest signe. En primer lloc, el declivi de la classe treballadora i dels sindicats en l’era postindustrial. En segon lloc, el creixement de la desigualtat entre generacions, i la polarització entre guanyadors i perdedors de la globalització amb joves abocats a la precarietat laboral i classes mitjanes que veuen com el seu nivell de vida empitjora. Tots ells abandonen als partits socialdemòcrates perquè no perceben a aquests com els defensors dels seus interessos. Encara que a França, la societat europea més pessimista i contrària a la globalització, podria estar passant justament el contrari.

Relacionat amb l’anterior s’ha produït un declivi de les formes tradicionals de cohesió social. Tot i les polítiques destinades a evitar-ho, la desigualtat ha augmentat en gairebé totes les societats europees i americanes, però la socialdemocràcia ha abandonat en part el discurs sobre la redistribució d’ingressos a favor de la igualtat de gènere i la igualtat d’oportunitats, en les que els conservadors insisteixen també.

El maig del 68 els joves francesos van protagonitzar una revolta per, deien, canviar el món. El 2010 ho van fer, com altres en diversos països, per conservar el que hi ha, per a, almenys, viure com els seus pares. Com ha assenyalat Tony Judt, “hi ha molt de conservar, preservar i defensar. Però en les actuals circumstàncies hi ha molt a canviar per conservar els valors i polítiques nuclears progressistes”. De fet, el centre dreta li ha robat part del seu discurs social al centreesquerra. Ha assumit una part del discurs sobre l’Estat del Benestar, tot i que insistint en la seva modernització i redimensionament. El primer ministre suec, Fredrik Reinfeldt, del Partit Moderat, ha estat el gran impulsor dels “conservadors socials” que han crescut també en altres països.

La socialdemocràcia ha perdut identitat, mentre ha augmentat el vot flotant. L’electorat s’ha tornat molt més divers i amb interessos dispars (religió, educació, situació laboral, etcètera). El vot de classe ha disminuït. Però alhora emergeixen nous eixos de fractura social. Un, no nou però que s’ha exacerbat amb la crisi, és la gestió de la immigració, incòmoda per a partits de centreesquerra que competeixen per vots de sectors socials que se senten atrets per la xenofòbia de dirigents populistes.

D’altra banda, la globalització-i els mercats-han reduït el marge d’acció de la política. I, afectant més a l’esquerra que a la dreta, la gent percep que moltes qüestions escapen del control de la política d’àmbit nacional, mentre no existeix una veritable governança global, ni tan sols europea. La socialdemocràcia juntament amb la democràcia cristiana, han estat els pilars sobre els quals es va construir Europa després de la Segona Guerra Mundial, encara que Espanya es va sumar tardanament a aquest projecte a causa de la dictadura franquista. La globalització i els canvis interns en les societats s’han desplaçat a la democràcia cristiana, guanyant pes en el centre dreta posicions més favorables a les forces socials i intel·lectuals que impulsen la globalització i un discurs més radicalitzat.

La lògica d’aquest discurs condueix a reduir l’Estat del Benestar als aspectes merament assistencials, descarregant dels que tenen més a veure amb l’equilibri de les forces socials i la mobilitat social ascendent o la meritocràcia. Aquests diferents accents comporten, d’una banda, que l’ascensor social que suposa l’Estat del Benestar s’aturi. Se sol oblidar que aquest és, també, un sistema de reequilibri dels poders socials. L’escenari privilegiat d’aquesta faceta és el mercat de treball. El discurs conservador comporta una deriva gradual cap a la mercantilització del treball, sota la idea de flexibilitat sense contrapartides, no de flexiseguretat a la nòrdica. A Espanya, l’intent de combinar la flexibilitat amb la seguretat pot haver-se esgotat fins i tot abans d’haver-se arribat a implantar.

En realitat, això implica l’ampliació de la inseguretat a capes cada vegada més àmplies de la societat, incloses les classes mitjanes. Com recorda el filòsof eslovè Slavoj Zizek, si els empleats eren abans uns explotats, ara es consideren uns privilegiats. La pròxima dècada serà testimoni d’una renovada pressió sobre l’Estat i les seves capacitats, d’origen tant ideològic com financer, amb la consolidació fiscal com cavall de Troia del nou conservadorisme.

Calen idees transformadores, que aspiren a renovar el model productiu de manera que la generació de la riquesa sigui més eficaç i igualitària i no fiar-ho tot a una redistribució expost que no ha funcionat i per a la qual és cada vegada més difícil aconseguir el suport polític en unes societats cada vegada menys cohesionades, i en les quals els ciutadans reclamen els seus drets individuals però ignoren les responsabilitats col·lectives que fan aquells possibles. En aquest quadre general s’ha d’emmarcar una nova fase de la modernització d’Espanya, aquesta vegada en un marc d’integració europea i de globalització més avançat.

A Espanya, aquests moviments que poguéssim qualificar de tectònics s’han traduït en la crisi del PSOE i la preeminència del Partit Popular al centre dreta. El socialisme espanyol, si vol tornar a explicar, ha de demostrar que té capacitat per atraure talent als seus equips, diversitat, i coratge per prendre decisions difícils. Com diem, la base electoral en què el socialisme s’ha recolzat tradicionalment -la classe treballadora- està disminuint demogràficament i, encara que el PSOE va tenir particular èxit en atreure els suports de les classes mitjanes, a Espanya a partir dels anys noranta aquests suports es van anar evaporant. Una majoria progressista requereix un discurs que reculli i tradueixi a propostes polítiques operatives les preocupacions i els somnis de les classes treballadores, sí, però també de les classes mitjanes, que suturi seva incertesa davant el futur i empoderi als individus.

La dimensió quantitativa del que va passar el 2011 al PSOE va acompanyada de canvis qualitatius. Sota el descens en el suport electoral i social al PSOE hi ha processos socials i polítics que van més enllà del descontentament amb el Govern de Zapatero. El seu baix nivell de suport entre els joves condensa aquesta idea. La coalició social que va portar a la seva victòria el 2004 i 2008 s’ha trencat en parts que s’han disseminat en diverses direccions. El PSOE s’ha allunyat del centre de gravetat de la societat espanyola. Ha registrat un procés de centrifugació del seu vot que, si no reacciona d’una manera profunda i innovadora, pot alterar els equilibris polítics durant un llarg període. Esperar a que el PP caigui no servirà.

El País

2 Responses to Andrés Ortega i Ángel Pascual-Ramsay: El centrifugat del centre esquerra

  1. Pingback: Andrés Ortega i Ángel Pascual-Ramsay: El centrifugat del centre esquerra | xcat.catxcat.cat

  2. Pingback: Amb peus de plom « Blog de Roger Vilalta

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *

Security Code: