Nou Cicle

Zygmunt Bauman: Facebook i Twitter ajuden estendre la democràcia i els drets humans?

Disminueix la font del text Augmenta la font del text Mida del text Imprimeix aquesta pàgina

La reacció oficial de l’estashbliment americà a la breu sortida de la joventut iraniana als carrers de Teheran per protestar contra les eleccions fraudulentes de juny de 2009 va crear una sorprenent semblança a una campanya comercial en funció dels gustos de Facebook, Google o Twitter. Suposo que algun periodista de recerca valent podria haver subministrat materials de pes que provessin aquesta impressió.

El Wall Street Journal pontificava: “això no passaria sense Twitter”! Andrew Sullivan, un influent i ben informat blogger americà, va referir Twitter com “l’eina fonamental per a l’organització de la resistència a l’Iran”, mentre que el venerable New York Times es va desfer en elogis, anunciant un combat entre uns “matons disparant bales” i uns “manifestants disparant tweets”. Hillary Clinton va passar a la història per anunciar el 21 gener de 2010  en el seu discurs “La llibertat d’Internet” el naixement del “samizdat dels nostres dies” i proclamant la necessitat de “posar aquestes eines (que signifiquen “vídeos virals i entrades de blocs”) en mans de la gent de tot el món que els utilitzarà per avançar en la democràcia i els drets humans”. “La llibertat d’informació”, va opinar, “dóna suport a la pau i la seguretat que proporcionen una base per al progrés global”. (Permetin-me, que tingui en compte que poca d’aigua havia recorregut sota els ponts del Potomac abans que l’elit política dels Estats Units comencés, com si seguissin la petició francesa de deux poids, deux mesure, a exigir restriccions a WikiLeaks i una pena de presó pel seu fundador).

Ed Pilkington, recorda que Marc Pfeiffe, un assessor de George Bush, va nominar a Twitter per al Premi Nobel, i cita a Jared Cohen, un funcionari del departament d’Estat dels EUA, qui va descriure Facebook com “un dels instruments més orgànics de la democràcia que el món hagi vist mai” . Per dir-ho en poques paraules: Jack Dorsey, Mark Zuckerberg i els seus companys d’armes són els generals de la promoció de l’exèrcit de la democràcia i els drets humans – i tots nosaltres, twittejant i enviant missatges de Facebook, som els seus soldats. Els mitjans de comunicació són de fet el missatge – i el missatge dels mitjans de comunicació digitals és la “cortina de la informació descendent” i que descobreix una nova escapada del planeta del poder del poble i dels drets humans universals.

És el poc sentit comú dels polítics nord-americans i l’opinió de les elits i d’altres venedors de serveis digitals no pagats que Evgeny Morozov, un jove estudiant de 26 anys i acabat d’arribar de Bielorússia als Estats Units, va reprendre, ridiculitzar i condemnar com una “Desil·lusió a la xarxa” el llibre amb el mateix títol, acabat de publicar per Allen Lane. Entre molts altres punts, Morozov va saber esprémer en el seu llarg estudi de quatre-centes pàgines que, segons Al-Jazeera no hi havien més de 60 comptes de Twitter actius a Teheran, i que el poble va utilitzar sobretot tècniques antigues com cridar l’atenció o la realització de trucades telefòniques o trucar a les portes dels veïns, però que els intel·ligents governants autocràtics de l’Iran, no menys coneixedors d’Internet, despietats i sense escrúpols, van mirar a Facebook per trobar els enllaços dels dissidents més coneguts, utilitzant la informació per aïllar, empresonar i debilitar als possibles líders de la revolta -i tallar el desafiament democràtic a l’autocràcia (si mai n’hi hagués alguna) de brot. I hi ha moltes i diferents maneres en que els règims autoritaris poden utilitzar Internet per al seu propi benefici, assenyala Morozov – i molts d’ells en van fer ús i segueixen usant-les.

Per començar, les xarxes socials ofereixen una forma més barata, més ràpida, més completa i més fàcil en conjunt per identificar i localitzar els dissidents actuals o potencials que qualsevol dels instruments tradicionals de vigilància. I com David Lyon argumenta i tracta de mostrar en el nostre estudi conjunt ( La Vigilància líquida, Polity Press), la vigilància a través de les xarxes-socials -es fa de manera molt més eficaç gràcies a la col·laboració dels objectes destinats a les víctimes.

Vivim en una societat confessional, que promociona l’auto-exposició pública a la categoria més accessible i disponible, així com possiblement la més potent i l’única veritablement competent, que prova l’existència social. Milions d’usuaris de Facebook competeixen entre si per divulgar i posar en coneixement públic els aspectes més íntims i inaccessibles d’una altra manera de la seva identitat, les relacions socials, els pensaments, sentiments i activitats. Els llocs web socials són camps d’una voluntària, do-it-yourself forma de vigilància, batent les mans cap avall (tant en el volum savi com en la prudència) dels organismes especialitzats que són professionals d’espionatge i detecció. Un cop de sort veritable, per a cada dictador i els seus serveis secrets – i un complement excepcional a les nombroses institucions d’espionatge de la societat democràtica preocupades amb la prevenció del que no és desitjat o merescut, (és a dir tots aquells que es comporten o és probable que es comportin comme il n’est faut pas) sigui per un error admès o guanyant-se la confiança de la nostre digne auto-seleccionada empresa democràtica. Un dels capítols de “Desil·lusió a la xarxa” es titula “Per què la KGB vol que t’uneixis a Facebook”.

Morozov estudia com moltes de les maneres en què els règims autoritaris, i encara més tirànics, poden vèncer als presumptes combatents de la llibertat en el seu propi joc, utilitzant la tecnologia en la qual els apòstols i els panegiristes de la democràcia d’Internet corresponen a les seves esperances. Aquí no hi ha novetats, les velles tecnologies, com l’article de The Economist ens recorda, es van usar de manera similar pels dictadors en el passat per pacificar i desarmar les seves víctimes: la investigació va demostrar que els alemanys de l’Est, amb accés a la televisió occidental eren menys propensos a expressar insatisfacció amb el règim. La informàtica digital, Internet, ha proporcionat de forma molt més potent, opcions d’entreteniment barates i fàcilment disponibles per a aquells que viuen sota l’autoritarisme i ha aconseguit que sigui considerablement més difícil que la gent s’interessi en absolut per la política. És a dir, a menys que la política es recicli en un altre entreteniment emocionant, ple de soroll i de fúria que es practiqui per la nova generació de ciberactivistes que creuen que “fer clic a un compte de petició de Facebook compta com un acte polític” mentre “es dissipen les seves energies en mil distraccions”, cadascuna destinada per al consum instantani i d’un sol ús, on Internet és un mestre suprem de la producció i l’eliminació diària (només un dels innombrables exemples de com n’és d’efectiu el ciberactivisme polític en el canvi de les formes i els mitjans del “món real”, és el trist cas del grup “Save the Children of Africa”: va necessitar diversos anys per cobrar la suma de $12.000, mentre que els nens no-salvats d’Àfrica seguien morint).

Amb la desconfiança popular dels poders -que- s’està estenent i aprofundint, i l’estima popular de la gent al poder potencial d’Internet en augment a través dels esforços conjunts de màrqueting de Silicon Valley i les paraules de Hillary Clinton, recitant i emetent milers de consignes acadèmiques, no és estrany que la propaganda pro-govern tingui una millor oportunitat de ser escoltada i absorbida arribant als seus objectius a través d’Internet. Els més intel·ligent entre els autoritaris ho coneixen massa bé per ser el cas: després de tot, els experts de la informàtica estan massa-disponibles per a la contractació, desitjosos de vendre els seus serveis al millor postor.

Hugo Chávez està en Twitter i pel que sembla té mig milió d’amics a Facebook. Mentre que a la Xina hi ha aparentment un veritable exèrcit de blocaires subsidiats pel govern,  (comunament batejats com “el partit dels 50 centaus de dòlar” perquè se’ls paga 50 centaus de dòlar per cada entrada). Morozov segueix recordant als seus lectors que – com diu Pat Kane“el servei patriòtic pot ser tant una motivació per als joves amb operativa socio-tècnica, com per l’anarquisme bohemi d’Assange i els seus amics”. La informació dels hackers també poden entusiasmar i amb el mateix volum de bona voluntat i sinceritat inscriure’s en una nova “Transparència Internacional” com una nova “Brigada Roja”.  A Internet es recolzen les dues opcions amb equanimitat igual.

És una història vella, molt vella, explicada de nou: es poden utilitzar destrals per a tallar llenya o tallar caps. L’elecció no pertany als eixos, sinó a aquells que els sostenen. Independentment de les decisions dels titulars, els eixos no els importen. I encara que en l’actualitat, les vores estiguin afilades i puguin tallar, la tecnologia no pot “avançar en la democràcia i els drets humans” per (i en comptes de) tu.

Social Europe Journal

2 Responses to Zygmunt Bauman: Facebook i Twitter ajuden estendre la democràcia i els drets humans?

  1. Pingback: Zygmunt Bauman: Facebook i Twitter ajuden estendre la democràcia i els Drets Humans? | xcat.catxcat.cat

  2. Pingback: Zygmunt Bauman: Son Facebook i Twitter una ajuda per estendre la democràcia i els drets humans? | larocaforadada

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Security Code: